← Eesti

2-10-660/4

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-660 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi J.V.i vastu 4 400 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4 400 krooni Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (RK 70001975, Lembitu 12, 15092 Tallinn) Hageja esindaja: Ele- Liis Jõgi (volikirja alusel) Kostja: J.V. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista J.V.`ilt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni.
  5. Riigile tagastatav hüvitis kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlema konto viitenumber
  7. Jätta menetluskulud täies ulatuses J.V.`i kanda.
  8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD 1

(3)Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Pank, viitenumbriga 3100057484 või 221013921094 Swedbank, viitenumbriga 3100057484, kautsjon 1 000 (üks tuhat) krooni. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi J.V.`i vastu 4 400 krooni nõudes.
  1. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja J.V. Viru Maakohtu 21.11.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7782 süüdi KarS § 113 alusel. Toimepandud kuriteo tagajärjel suri O. D.. N. K. esitas 21.05.
  3. a Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile hüvitisetaotluse tulenevalt ohvriabi seadusest (OAS). Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti 02.06.
  4. a otsusega nr VK0142 hüvitati N. K.`e matusekulud summas 4 400 krooni. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis 4 400 krooni. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid ja selgitanud hagile vastamata jätmise tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  6. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud isiklikult 14.01.
  7. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
  8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  9. Hageja on teinud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. 2
(3)
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile. Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti 02.06.2008.a otsusega nr VK0142 hüvitati ohvriabi seaduse § 10 ja 13 alusel O. D. matusega seotud kulutused 4 400 krooni. Tulenevalt OAS § 31 lg 1 on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil (Sotsiaalministeeriumi kaudu).
  3. Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlema konto viitenumber
  5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 4400 krooni. Menetluskulud
  6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.
  7. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
  8. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlust kohtule ei esitanud. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
  9. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Viivitamatu täitmine
  10. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
  11. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.