2-09-48021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 2-09-48021 Parex Leasing & Factoring OÜ hagi Laenliising OÜ, V V ja T V vastu 176 889 krooni ja viivise nõudes 176 889 krooni Hageja: Parex Leasing & Factoring OÜ /registrikood: 10925733, asukoht: Roosikrantsi 2, Tallinn 10119, E-mail: info@parex.ee/ Kostja: Laenliising OÜ /registrikood 11355692, asukoht: Juhkentali 17a-25, 10132 Tallinn, Tel. 55951313/ Kostja: V V /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja: T V /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Resolutsioon
- Rahuldada Parex Leasing & Factoring OÜ hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Laenliising OÜ`lt, V V ja T V Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks solidaarselt põhivõlg 176 889 (ükssada seitsekümmend kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni.
- Välja mõista Laenliising OÜ`lt, V V ja T V Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks solidaarselt viivis 2653 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni 33 senti.
- Välja mõista Laenliising OÜ`lt, V V ja T V Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks solidaarselt viivis alates 24.09.2009.a 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni 45 senti päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 176 889 (ükssada seitsekümmend kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-48021 kannavad kostjad Laenliising OÜ, V V ja T V solidaarselt.
- Välja mõista kostjatelt Laenliising OÜ`lt, V V ja T V Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks solidaarselt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse 1
(2)2-09-48021 peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)