Obsah (8)

§ 340340§ 661§ 372§ 340§ 139§ 125§ 132§ 371

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-10-1057 Tsiviilas

§ 340340

-1 lg 2 alusel C P`i P`i hagi P K vastu põlvnemise tuvastamiseks tuvastamiseks ja elatise nõudes menetlusse võtmast. võtmast. Vastavalt

§ 661

lg 2 võib kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 08.01.2010 saabus Viru Maakohtusse C P`i hagiavaldus P K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes.

§ 372

lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus oma korraldava määrusega 13.01.2010 jättis

§ 340

-1 lg 1 alusel hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva. Hageja on hagi käiguta jätmise määruse kätte saanud 15.01.

1. Seega oli puuduste 2 kõrvaldamise tähtpäevaks hiljemalt 01.02.
2. Kohus leidis, et esitatud hagiavalduse esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused.

§ 139

lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv.

§ 125

kohaselt tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, siis loetakse haginõue mittevaraliseks.

§ 132

lg 1 kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 25 000 krooni. Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt kuulub nimetatud summalt tasumisele riigilõiv 5000 krooni. Kuna avaldaja oli tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 200 krooni, siis märkis kohus hagi käiguta jätmise määruses, et täiendavalt tuleb hagejal tasuda hagiavalduselt riigilõivu veel summas 4800 krooni. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt

§ 371lg 1 p 10 üheks eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus märkis hagiavalduse käiguta jätmisel, et juhul, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinenud puudusi, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale vastavalt

§ 340-1 lg 2 sätestatule.

Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega hagiavalduselt ettenähtud summas riigilõivu tasunud.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 18. märtsil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne