3-09-2033/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2009.a., Tallinn Haldusasja number 3-09-2033 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Esindaja: Aleksei Kuznetsov Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – A.B. Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2009 A.B.i RESOLUTSIOON: Pikendada luba A.B.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
3. jaanuarini
4. a. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tartu Halduskohtu
6. septembri 2009 määrusega haldusasjas nr 3-09-2033 anti luba A.B.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
7. novembril 2009 esitas Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (edaspidi: KMA) Tallinna Halduskohtule taotluse pikendada luba A.B.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kahe kuu võrra. Taotluse kohaselt on A.B.i suhtes kehtestatud Eestisse sissesõidukeeld, ent vaatamata sellele on ta ebaseaduslikult Eestisse sisenenud. Samas puudub isikul kehtiv reisidokument, mistõttu ei olnud isiku kohene väljasaatmine võimalik. KMA taotluses selgitatakse, et A.B. on täitnud tagasipöördumistunnistuse taotlusankeedi, mille KMA on edastanud Vene Föderatsiooni Suursaatkonnale, ent saatkond ei ole KMA-le senini veel vastanud. Kohtuistungil selgitas KMA esindaja, et Vene Föderatsiooni Suursaatkonnaga on kokku lepitud, et käesoleva nädala jooksul toimetatakse A.B. saatkonda ankeedi täitmiseks ning talle väljastatakse vajalik reisidokument ning seepeale on ilmselt võimalik väljasaatmine kohe lõpule viia.
8. A.B. ei vaielnud kohtuistungil KMA taotlusele vastu, küll aga avaldas pahameelt selle üle, et kahe kuu jooksul ei ole väljasaatmist lõpule viidud. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et KMA taotlus A.B.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.B.il puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub eespoolnimetatud sätetest tulenevalt Eestist väljasaatmisele. KMA taotlusest nähtuvalt takistab väljasaatmist kehtiva reisidokumendi puudumine, ent samas on esitatud isiku kodakondsusriigile taotlus tagasipöördumistunnistuse saamiseks. Kohtu hinnangul ei saa eeltoodut arvestades väita, et A.B.i väljasaatmine oleks muutunud perspektiivituks. Ei ole teada muid asjaolusid, mis välistaksid isiku kinnipidamise väljasaatmiskeskuses kuni tema väljasaatmiseni. Kaebuse esitaja vabastamine väljasaatmiskeskusest ei ole võimalik, kuivõrd see võiks saada tõsiseks takistuseks väljasaatmise täideviimisel.
10. Kohus pikendab eeltoodust tulenevalt luba A.B.i kinnipidamiseks väljasaatmiskeskuses kuni kahe kuu võrra. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral tuleb isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest vabastada. Kristjan Siigur Kohtunik 2