Obsah (6)

§ 356§ 429§ 428§ 173§ 1741§ 168

2-07-45602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 4.jaanuar 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07-45602 Tsiviilasi OÜ M

§ 356

lg 1 menetluse kuni Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-51991 tehtava lahendi jõustumiseni.

1. 10.09.2009.a. määrusega uuendas kohus antud asjas menetluse /t.l. 196/.
2. 1.12.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta /t.l. 214-216/. Avalduse kohaselt käesolevas asjas nõuab hageja nõude tunnustamist AS L.Rei (pankrotis) pankrotimenetluses summas 9 044 431,11 krooni. Hageja nõude aluseks on 28.11.
3. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise leping ning 03.07.
4. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud tasaarvestuskokkulepe. AS L.Rei (pankrotis) esitas 31.07.
5. a Pärnu Maakohtusse hageja vastu hagi (tsiviilasi nr 208-51991), milles nõudis eelnimetatud nõude loovutamise lepingu ja tasaarvestuskokkuleppe kehtetuks tunnistamist tagasivõitmise korras. Tsiviilasjas nr 2-08-51991 tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas AS L.Rei (pankrotis) hagi OÜ Mattel Grupp vastus. Otsus on jõustunud. Seoses Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-51991 tehtud jõustunud tagaseljaotsusega peab hageja otstarbekaks ning põhjendatuks tsiviilasjas nr 2-07-45602 hagist loobuda. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§ 429lg 1 palub hageja: 1.

võtta vastu OÜ Mattel Grupp loobumine hagist tsiviilasjas nr 2-07-45602 ja lõpetada asja menetlus;

1. jätta kohtukulud poolte endi kanda. Kostja seisukoht
2. Kostja I ja II ei vaidle vastu hagist loobumise vastuvõtmisele ning menetluse lõpetamisele. Samuti ei ole neil menetluskulude nõuet. Kostjad paluvad võttu hagist loobumine vastu, lõpetada antud tsiviilasjas menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning jaotada menetluskulud vastavalt

–s sätestatule /t.l. 219-220/. Kohtu seisukoht 8.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (

§ 429lg 5).

Pooled ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. 2 2-07-45602 9.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173

lg 2).

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja nõuab nõude tunnustamist AS L.Rei (pankrotis) pankrotimenetluses summas 9 044 431,11 krooni. Hageja nõude aluseks on 28.11.

1. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise leping ning 03.07.
2. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud tasaarvestuskokkulepe. AS L.Rei (pankrotis) esitas 31.07.
3. a Pärnu Maakohtusse hageja vastu hagi (tsiviilasi nr 208-51991), milles nõudis eelnimetatud nõude loovutamise lepingu ja tasaarvestuskokkuleppe kehtetuks tunnistamist tagasivõitmise korras. Tsiviilasjas nr 2-08-51991 tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas AS L.Rei (pankrotis) hagi OÜ Mattel Grupp vastus. Otsus on jõustunud. Järelikult peaks hageja kandma ka kostjate menetluskulud. Kuna kostjad ei ole vastavat nõuet esitanud, siis kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Reena Undrest kohtunik 3