2-09-22872/5

Ts.asja nr. 2-09-22872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-22872 Tsiviilasi OÜ Erich hagi AS Renet vastu põhivõla 175 520.- krooni ja viivise 49 715.- krooni saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Erich, registrikood 10274276, asukoht Esplanaadi 19, Pärnu 80012; esindajad Kostja: AS Renet (pankrotis), registrikood 10021279, pankrotihaldur Andres Hermet, aadress: Vana-Posti 7, Tallinn 10146, e-post:andres@pankrotihaldur.ee. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg1 p3, § 168 lg2, § 356 lg1, § 423lg.3, § 424, 426, § 427, PankrS § 43 lg. 2 kohus määras:
2. Uuendada käesolevas asjas Pärnu Maakohtu 20.10.2009.a määrusega peatatud menetlus.
3. Jätta läbi vaatamata OÜ Erich hagi AS Renet (pankrotis) vastu põhivõla (175 520.-) ükssada seitsekümmend viis tuhat viissada kakskümmend krooni ja viivise (49 715) nelikümmend üheksa tuhat seitsesada viisteist krooni saamiseks. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pankrotihaldur Andres Hermet’ile. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja OÜ Erich kanda. Tagastada Erich OÜ poolt 18.05.2009.a maksekorraldusega nr 63 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõiv hagiavalduse eest AS Renet vastu summas (20 000.00) kakskümmend tuhat krooni OÜ Erich arveldusarvele nr 10902001268007 SEB Pangas, selgitusega: riigilõivu tagastamine, ts.asi nr 2-09-22872, AS Renet. Saata määrus peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Ts.asja nr. 2-09-22872 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetlusse on 25.05.2009.a kohtumäärusega võetud OÜ Erich hagi AS Renet vastu S.V. Harkes Elekter OÜ-ga 22.07.2008.a sõlmitud alltöövõtulepingu ja 09.03.2009.a nõude loovutamise lepingu alusel põhivõla 175 520.- krooni ja viivise 49 715 krooni nõudes. AS Renet saneerimisavalduse alusel algatas kohus 30.06.2009.a AS Renet suhtes saneerimismenetluse, määras saneerimisnõustajaks Toomas Saarma ja 29.09.2009.a määrusega kinnitas saneerimiskava järgmiseks 4 aastaks. Seoses saneerimismenetlusega peatas kohus 20.10.2009.a määrusega kostja taotlusel Saneerimisseaduse § 11 tuginedes käesolevas asjas menetluse kuni AS Renet saneerimismenetluse lõpuni. Pärnu Maakohtu 26.02.2010.a pankrotimäärusega on kostja AS Renet suhtes saneerimismenetlus lõpetatud, saneerimiskava tühistatud ja AS Renet pankrot välja kuulutatud. Pankrotihalduriks on nimetatud Andres Hermet. Kuna AS Renet saneerimismenetlus on tänaseks lõpetatud, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada TsMS § 356 lg. 1 alusel. Pankrotiseaduse § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus veel otsust teinud, kuid kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis tuleb käesolev tsiviilasi TsMS § 423 lg.3 ja PankrS § 43 lg.2 alusel jätta läbi vaatamata. Juhul, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu, taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetlus käesolevas asjas – alus: PankrS § 43 lg.
4. Menetluskuludest Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, seega jäävad menetluskulud asjas hageja OÜ Erich kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.3 kuulub hagilt tasutud riigilõiv 20 000.- krooni hagi läbi vaatamata jätmise tõttu kohtumääruse alusel hagejale tagastamisele hageja kontole. Ingrid Hallas Kohtunik