KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-77026 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V.K.`i hagi AS Eesti Posti vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise ja töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2010 Menetlusosalised Hageja: V.K. ( IK xxx, elukoht; xxx) Hageja esindaja: Allan Valk ( volikirja alusel) allan.valk@hansalaw.ee Kostja: AS Eesti Post ( RK 10328799, asukoht; Pallaste 28, Tallinn) Kostja esindaja: M. T.( volikirja alusel) xxx Resolutsioon Kinnitada V.K.`i ja AS Eesti Post`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
- Pooled tunnistavad, et töölepingu nr 569/2005 lõpetamine AS-i Eesti Post ja V.K.i vahel 30.05.2008 TLS § 86 p 7 alusel on toimunud ebaseaduslikult ning töötaja V.K. on tööle ennistatud alates 14.10.2008.a
- Kostja AS Eesti Post on kohustatud tasuma hagejale V.K.ile keskmist palka töölt sunnitud puudumise aja eest alates 02.06.2008.a kuni 14.10.2008.a.
- Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-77026 menetlus. 1
(2)Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V.K.i hagi AS Eesti Post vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise ja töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga nõudes. Eelistungil, mis toimus 17. veebruaril 2010 jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, mille palusid kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)