Tsiviilasi nr.2-09-57244 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57244 Tsiviilasi X OÜ hagi R. L. vastu, võlgnevuse summas 18 485,16 krooni nõudes Hageja: X OÜ (reg.koodxxxxxxxx; asuk;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: T. I. (OÜ Y; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; E-post: xxxx.xxxxxxx@xxxxxxxx.ee) Kostja: R. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X OÜ ja R. L. vahel 23.12.2009.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja R. L. tunnistab võlanõuet summas 18 485,16 krooni.
- Kostja R. L. kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud ½ riigilõivu ja esindajakulud kokku summas 5 500 krooni.
- R. L. kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevused kogusummas 23 985,16.- ( kakskümmend kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend viis krooni 16 senti) tasuma X OÜ arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxx Sampo Pank, viitenumbriga xxxxxxxxx alljärgnevalt : alates 10.01.
- (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 10.kuupäevaks 3000.- (kolm tuhat krooni), kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 10.08.2010.a. (viimane makse 2 985,16 krooni).
- Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-09-57244 seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.10.2009.a. 2000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja R. L. ) s.o. üks tuhat
(1000)krooni xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 02.11.2009. on kohtule laekunud X OÜ hagi R. L. vastu 18 485,16 krooni nõudes /tl.1-2/. 23.0.22.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
(3)Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Aivar Pellja kohtunik 3
(3)