Obsah (7)

§ 477§ 428§ 429§ 432§ 386§ 168§ 1741

2-09-5469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nen

) § 475 lg 1 p 122 on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib

§ 429

lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, sest pooled on jõudnud neid rahuldavale kokkuleppele. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavalduse lahendamine ilma võlausaldaja sellekohase soovita ei ole võimalik. Kuna OÜ Milton Invest on pankrotiavaldusest OÜ Mere Vara suhtes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud pankrotiavaldusesloobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt

§ 428

lg 1 p 3.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Võlausaldaja on kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 2-09-5469

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb Viru Maakohtu 19.02.2009 määrusega kohaldatud hagi tagamise meetmed tühistada. Seega tuleb tühistada Viru Maakohtu 19.02.2009 määrusega nr 2-09-5469 kohaldatud hagi tagamise meetmed, millega arestiti OÜ Mere Vara pangaarve nr XXX AS SEB pangas 6 635 677.69 krooni ulatuses, seati käsutamise keelumärked Harju Maakohtu kinnistusosakonnas OÜ Vista Consult kasuks OÜ-le Mere Vara kuuluvale korteriomandile (reg nr 24256701, katastritunnus 78406:612:6990) aadressil XXX, korteriomandile (reg nr 24256801, katastritunnus 78406:612:6990) aadressil XXX ja kinnisasjale (reg nr 3129101, katastritunnus 78406:612:6980) aadressil XXX. Menetluskulud Vastavalt

§ 168

lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna OÜ Milton Invest on pankrotiavaldusest loobunud, siis jäävad käesolevas tsiviilasjad menetluskulud võlausaldaja OÜ Milton Invest kanda.

§ 1741

lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna võlgnik käesolevas tsiviilasjas menetluskulude nimekirja esitanud ei ole, siis sellest tulenevalt ei esita kohus ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist poolte vahel ja seega jäävad poolte kantud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Ajutine pankrotihalduri Erik Savi on kohtule esitanud taotluse temale tasu määramiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamiseks pankrotimenetluses. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri

1. detsembri
2. a määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt esitatud täidetud ülesannete ja tehtud kulutuste aruannetele kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 22 tundi. Selle aja hulka kuulub: 1) järelpärimiste koostamine ja esitamine – 5 tundi; 2) asja materjalidega tutvumine, kogutud andmete võrdlemine ja analüüs – 8 tundi; 3) aruande koostamine – 7 tundi; 4) kohtuistungiks ettevalmistamine ja sellest osavõtt – 2 tundi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tunnitasu suuruseks 1 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 22 000 krooni. 3 2-09-5469 Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Ajutise pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 23 lg-st
3. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 22 000 kroonilt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 7 260 krooni. Sotsiaalmaksu tasub väljamakse tegija. Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on TuMS § 1 lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksjaks füüsiline isik. Ajutine pankrotihaldur Erik Savi on PankrS § 56 lg 1 p-s 1 nimetatud füüsiline isik, kellele on justiitsministri poolt antud pankrotihaldurina tegutsemise õigus. Tulenevalt TuMS § 4 lg 1 on ajutise pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21 %. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 3 200 krooni. Võlausaldaja ei ole ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 3 200 krooni tuleb välja mõista. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele OÜ-lt Milton Invest, sest võlausaldaja avalduse alusel alustati pankrotimenetlus ja võlausaldaja avalduse alusel lõpetatakse menetlus, kuid ajutise halduri kulud on tekkinud, võlausaldaja on ka kinnitanud, et on nõus ajutise halduri kulud tasuma. PankrS § 15 lg 4, mille kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja, siis analoogiat kohaldades, kohus leiab, et kuna kohus ei kuuluta välja võlgniku pankrotti, siis kannab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud samuti pankrotiavalduse esitaja. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 4