Mõista Tartu Vanglalt Andrei Žužlov’i kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni (
Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 24.11.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Andrei Žužlov’i kaebus Tartu Vangla tegevuse peale, milles kaebaja palub läbi vaadata tema kaebus ja tunnistada Tartu Vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja palub kohustada Tartu Vanglat vastama tema avaldusele sisuliselt. Kaebaja selgitab, et esitas 20.10.2009.a vangla direktorile avalduse, milles palus lahendada küsimus, millepärast talle ei ole väljastatud tema laos asuvaid tossusid „Nike“. 16.12.2009.a määrusega jättis kohus A.Žužlov’i kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada, millise või milliste Tartu Vangla toimingutega ta rahul ei ole, mille õigusvastasuse tuvastamist ta taotleb ning selgitas, et toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude korral tuleb märkida põhjendatud huvi. Samuti palus kohus kaebajal täpsustada kas kaebaja on saanud 20.10.2009.a esitatud avaldusele vanglalt vastuse või mitte. 1 29.12.2009.a saabus kohtusse A.Žužlov’i kaebuse täiendus, milles kaebaja märgib, et sai 20.10.2009.a esitatud avaldusele vastuse alles 22.12.2009.a, mistõttu ei ole vangla kinni pidanud avaldusele vastamise 30-päevasest tähtajast. Ühtlasi väljendab kaebaja rahulolematust Tartu Vangla tegevuse üle, mille käigus ei ole kaebajale alates 2009.a septembrist väljastatud laos olevaid isiklikke spordijalanõusid ning et vangla on oma hooletu suhtumisega tema spordijalanõud ära kaotanud. Kaebaja selgitab, et vangla süü tõttu ei ole tal seetõttu olnud võimalik septembri algusest saati käia igapäevasel jalutuskäigul ning ühtlasi pidi kaebaja kaks korda nädalas käima koolis sussidega. Kaebaja palub tunnistada Tartu Vangla toimingud õigusvastaseks ning märgib, et põhjendatud huvi seisneb hilisemas kahjuhüvitamise nõude esitamises. A.Žužlov esitas kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. 30.12.2009.a määrusega jättis kohus kaebaja taotluse rahuldamata ning kohustas vastavalt riigilõivuseaduse § 56 lõikele 10 A.Žužlov’i tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 250 krooni. 10.01.2010.a tasus Pavel Žužlov Rahandusministeeriumi Swedbank kontole 250 krooni riigilõivu haldusasjas 3-09-2749 kaebuse esitamise eest. 18.01.2010.a määrusega võttis kohus A.Žužlov’i kaebuse menetlusse. 01.02.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse A.Žužlov’i avaldus haldusasja 3-09-2749 juurde. Avalduses palub kaebuse esitaja lõpetada menetlus asjas 3-09-2749, kuna ta on saavutanud Tartu Vanglaga kokkuleppe. Kaebaja märgib, et Tartu Vangla on nõustunud soetama talle vangla kaupluse vahendusel musta värvi „Nike“ tossud suurusega 42 ning kandma sellega seonduvad kulud. Kaebaja palub ühtlasi tagastada makstud riigilõiv tema Tartu Vangla isikuarve kontole. 03.02.2010.a palus kohus järelepäringu korras Tartu Vanglal kohtule teatada, kas Tartu Vangla on nõustunud sooritama toimingu ja soetama Tartu Vangla rahaliste vahendite arvelt A.Žužlov’ile kaduma läinud tossude asemel vangla kaupluse kaudu teised „Nike“ tossud suurusega nr 42. 03.02.2010.a teatas Tartu Vangla vastuseks kohtu järelepärimisele, et Tartu Vangla on nõustunud A.Žužlov’i poolt märgitud toimingu sooritama. Kohtu seisukoht 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. A.Žužlov on palunud kohtul lõpetada käesolevas asjas menetlus seoses sellega, et Tartu Vangla on lubanud talle soetada vangla kaupluse kaudu „Nike“ tossud suurusega nr 42. Kohus palus Tartu Vanglal teatada, kas nad on nõustunud A.Žužlov’ile tossud „Nike“ suurusega nr 42 soetama ning Tartu Vangla teatas kohtule, et on nõustunud A.Žužlov’i poolt märgitud toimingu sooritama. Sellega on kohus saanud vastustajalt kinnituse, et Tartu Vangla on nõustunud ning valmis sooritama eelpoolnimetatud toimingu. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetlus A.Žužlov’i kaebuses Tartu Vangla toimingute – 20.10.2009.a esitatud avaldusele mittetähtaegne vastamine, tema tossude „Nike“ mitteandmine alates 2009.a septembrist ja tema tossude kaotamine – õigusvastasuse tuvastamise nõudes kuulub lõpetamisele
2 03.02.2010.a kirjaga nr 3-09-2749 selgitas kohus kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning selgitas, et vastavalt
lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas nõudes. Kohus selgitab kaebajale, et kui Tartu Vangla ei soorita eelpool nimetatud toimingut, säilib kaebajal õigus pöörduda kohtusse kahju hüvitamise nõudega selle summa välja mõistmiseks, mis tossud maksavad. 2.
lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. A.Žužlov on palunud tagastada makstud riigilõiv tema Tartu Vangla isikuarve kontole. Kaebaja on eelnevalt kaebusele lisanud maksedokumendi nr 765, millelt nähtub, et haldusasja 3-09-2749 raames on tasutud 10.01.2010.a Rahandusministeeriumi Swedbank kontole 250 krooni. Seega on käesolevas asjas kaebaja kandnud menetluskulusid. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes
lõikest 5 mõistab kohus haldusasjas nr 3-09-2749 Tartu Vanglalt Andrei Žužlov’i kasuks välja menetluskuludena kantud riigilõivu summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Riigilõiv kanda A.Žužlov’i Tartu Vangla isikuarve kontole. Tamara Hristoforova kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.