16.12.2009 toimunud eelistungil pooled kokkuleppele elatusraha suuruse osas ei jõudnud, mistõttu kohus määras asjas välja uue kohtuistungi aja ning andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite esitamiseks. 03.03.2010 jõudsid pooled kohtuistungil elatusraha maksmises kokkuleppele, mille vormistasid kirjaliku kompromissilepinguna ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja T T maksma hagejale nende ühise alaealise lapse T T`i, sünd.xxxx, ülalpidamiseks elatist igakuuliselt summas 2175 krooni alates 03.03.2010 iga kuu 10.kuupäevaks. Perioodil 20.10.2010 kuni 03.03.2010 elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse kokku summas 33 086 krooni tasub kostja hagejale hiljemalt 31.12.2010. Nimetatud perioodil tekkinud võlgnevuse summast 34 800 kroonist (16 x 2175 = 34 800 krooni) on mahaarvestatud kostja poolt kohtumenetluse ajal tasutud summa- kokku 1714 krooni. Kokkuleppes märgitud elatise summad (nii igakuised maksed kui elatusraha võlgnevuse) maksab kostja lapse T T´i arveldusarvele. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 3 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka kokku leppida, et loobuvad määruse vaidlustamisest ning määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Külavee I.Golubev Kohtumäärus jõustus 19. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.