2-09-56785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56785 Tsiviilasi, hageja nõue A E hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A E (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja J K (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon
- Jätta A E hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta hageja kanda.
- Saata käesolev kohtumäärus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses A E hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Kohtule ei ole ühestki andmebaasist selgunud kostja elu- töö- ega viibimiskoht. Kohus saatis kostja e-maili aadressile hagimaterjalid ja kohtukutse 20.10.2010.a istungile ning palus kinnitada menetlusdokumentide kättesaamist. Kostja ei ole vastavat kinnitust kohtule esitanud. 20.01.2010.a kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohus selgitas, et kohtul puudub kindel veendumus, et kostja on teadlik istungist. Kostja ei ole kinnitanud dokumentide kättesaamist. Kohus samuti selgitas hagejale, et kuna tegemist on abielulahutuse nõudega, siis seaduse kohaselt peab kohus ka kostjat ära kuulama. Kuna hageja on hagi kohtusse esitanud, siis on hageja kohustatud esitama kõik andmed kostja elukoha kohta. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud sama aadress, kus elab hageja. Kostja selgitas, et tal puuduvad andmed kostja elukoha kohta ning hagiavalduses märgitud aadressil on kostja ainult registreeritud. 1
(2)2-09-56785 Kohus kohustas hagejat esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada, kuni 08.02.2010.a ning hoiatas hagejat, et kui ta selleks tähtajaks ei esita kostja elukoha andmeid, jätab kohus hagi läbivaatamata. 08.02.2010.a e-mail teel saadetud avalduses teatas hageja, et tema poolt on esitatud täielik info kostja registreeritud elukoha kohta ning käesoleval ajal muid kostja elukoha andmeid tal ei ole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kooskõlas TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada ning teda ära kuulata kostja elukohaandmete puudumise tõttu. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid esitanud ei ole ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)