Obsah (8)

§ 164§ 158§ 65l§157§165§ 65§ 651§ 5

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-57361 Määruse tegemise aeg ja koht 04.märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Balamton`i pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse

§ 164sätestatud korras.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu. I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik OÜ Balamton juhatuse liige S.G. esitas

1. septembril 2008 Viru Maakohtule pankrotiavalduse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on seisuga 26.08.2008 äriühingu koguvõlgnevus 4 612 297,51 krooni, millest võlgnevus Maksu- ja Tolliametile koos intressidega 248 922 krooni, võlgnevus SEB Pank summas 3 154 091,51 krooni, võlad hankijate ees summas 886 429,66 krooni, samuti võlad laenu ja liisingu osas. Võlgniku avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus on pideva iseloomuga ning äriühing pole suuteline täitma oma kohustusi kreeditoride ees. Viru Maakohus algatas 23.septembri 2008.a määrusega OÜ Balamton pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalaus`e. 06.11.2008 kuulutas Viru Maakohus välja OÜ Balamtobn pankroti ja määras pankrotihalduriks Tiia Kalause. Pankrotihaldur esitas 27.01.2010a. kohtule OÜ Balamton ( pankrotis) pankrotivara jaotusettepaneku, mille kohus 02.02.2010.a. määrusega kinnitas. 01.03.2010 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Kohtule esitatud pankrotihalduri aruandes taotles pankrotihaldur Tiia Kalaus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2. Ajutise pankrotihalduri teatise kohaselt: OÜ Balamton pankrotihaldur teatab PankS § 158 lg 1 kohaselt Viru Maakohtule, et OÜ Balamton pankrotimenetluses ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 4.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse kuulus kinnistu ( registriosa number 3630708, asukohaga Kaasiku tn 32a, Jõhvi küla, Jõhvi vald), kinnistul asus tootmishoone, milles paiknesid tootmisvahendid; paksusmasin „ Rismus“, saepink, suruõhupüss ja naelpüss. Pankrotivara müüdi tervikvarana kirjalikul enampakkumisel läbirääkimistega toimkonna nõusolekul. Vara müügist laekus 400 000 krooni ( ilma k/m). rahaliste vahendite jääk pangakontol oli 80 000 krooni. 2 Haldur esitas vara tagasinõude Genateja OÜ- le võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmise osas, mille OÜ Genateja tasus pankrotpessa sumas 20 060 krooni. Rohkem laekumisi pankrotivarasse ei ole olnud. Pankrotivarasse kokku laekumisi oli 420 140 krooni. 4.2 Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta. 4.2.1.Pankrotimenetlusega seotud masskohustused; riigilõiv vara müügikuulutustelt summas 400 krooni, riigilõiv hüpoteegi ja pankrotimärkuse kustutamiseks summas 465 krooni, valveseadmete kompenseerimine summas 1000 krooni ja menetlusaegsed riigimaksud summas 11 322 krooni. 4.2.2.Pankrotimenetluse kulud; ajutise halduri tasu ( neto) summas 14 418 krooni ( Viru Maakohtu 16.12.2008.a määrus), ajutise pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud bürookulu summas 2 454 krooni, transporditeenus summas 981 krooni, raamatupidamisteenus summas 4 200 krooni, riigilõivud pankrotimenetluse teadete avaldamise eest summas 200 krooni ja panga teenustasu summas 34 krooni. Võlausaldajate esimesel üldkoosoleku otsusega oli määratud pankrotimenetluse läbiviimiseks teha bürookulu vähemalt esimese 6 kuu jooksul 2 800 krooni kuus. Nimetatud kulusid ei ole välja makstud, sest sel perioodil puudusid rahalised vahendid. Pärast vara müüki ei ole võimalik nimetatud kulude tasumine, sest selleks ei jätku rahalisi vahendeid. Pärast punktides 4.2.1 ja 4.2.2 tehtud väljamaksed ja punktis 4.3 toodud jaotiste väljamakseid on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 44 627 krooni. Kuivõrd rahaliste vahendite jääk on väiksem halduritasu reegelmäärast, siis ei jätku vahendeid halduritasu reegelmäära väljamaksmiseks. 4.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel välja makstud I järgu jaotis summas 340 000 krooni. 4.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu koha Pankrotivarasse kuulunud kinnistu ja selle asuv vallasvara oli tagatud pandiga ( hüpoteek ja kommertspant) SEB Pank kasuks. Pandieseme müügist laekus 400 000 krooni. 4.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 4.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara müüs haldur vastavalt võlausaldaja I üldkoosoleku otsusele. Müük ja müügiprotsessiga seonduv kooskõlastati halduri poolt toimkonnaga. 4.7 Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja AS Langlepp OÜ Mürin Tunnustatud nõue (EEK) 27 846,30 11 000,00 Jaotise % 0,673676885 0,266119583 3 TopFiks OÜ Viru Rahvaauto AS OÜ Nelico 18 817,80 3 147,75 79 387,73 0,45525319 0,076152538 1,92060269 OÜ Belleka 133 139,55 3,221003774 Maksu- ja Tolliamet 330 139,00 7,98695027 Maksu- ja Tolliamet ( tingimuslik) 34 843,00 0,842945875 Karmis – Iisaku OÜ 26 649,52 0,644723559 AS Ost Steel 16 520,00 0,399663228 AS SEB Pank 3 077 234,01 74,44656647 AR Logistic OÜ 4 012,00 0,09706107 OÜ S.R. Kaubavedu 4 707,58 0,113889021 AS Forwood 61 972,00 1,499269344 A-Sektor OÜ 4 484,00 0,108480019 L.M. Servis OÜ 4 998,76 0,120933448 OÜ Banneks 24 604,30 0,595244187 Dedovitškii Leshoz 179 804,00 4,349942316 Autohall OÜ 11 084,00 0,268151769 Lindström OÜ 9 229,80 0,223293684 Rang Sells AS 186,00 0,00449984 O. M. 11 250,00 0,272167755 P.M. 13 500,00 0,326601306 A. S. 20 167,00 0,487893966 S.P. 24 756,00 0,598914218 4 133 480,10 100 4.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ja ei kavatse seda teha. 4.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on toodud punktis 4.2
3. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. OÜ Balamton majandustegevuse põhiliseks valdkonnaks oli kaubaaluste valmistamine ning ukselengide valmistamine. Viimase tegevusega seoses kandis võlgnik suurt kahju, sest tootmine võeti üle võlgades äriühingutelt ning peamine tellija ei suutnud samuti tellimuste eest tasuda ning pankrotistus. Kaubaaluste tootmisest ei suutnud võlgnik katta kahjusid, mis tekkisid eelnevalt nimetatud valdkonnas. Seoses majanduse kiire langusega 2008.a loobus kaubaaluste tellimisest ka peamine klient. Uusi tellimusi ei suudetud leida 2008.a. kevad- suvisel perioodil ning 2008.a sügisel muutus võimatuks tasuda pangakohustusi. Pankrotivara koosnes ainult 4 kinnistust ja sellel asuvast tootmishoonest. Kuivõrd koos majanduslangusega hakkasid kiirelt langema ka kinnisvara hinnad, siis vara müüdi pankrotimenetluses oluliselt madalama hinnaga, kui oli laenu tagatiseks antud hüpoteekide suurus. Pankrotimenetluses ei tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Halvaks äriliseks otsuseks oli kahtlemata ukselengide tootmise ülevõtmine äriühingutelt, kellelt peale vara saadi ka suures ulatuses kohustusi. Juhatusele ei ole esitatud kahju hüvitamise nõuet eeskätt põhjusel, et pankrotivarasse kuulunud kinnistu oli peale võlgniku vara tagatud ka juhatuse liikme isikliku käendusega. Kuivõrd panga saamata jäänud nõue moodustab üle 3 miljoni krooni, siis ei ole tõenäoline, et kahju hüvitamise nõuet oleks juhatus võimeline pankrotipessa reaalselt tasuma. Nõude omamine ei anna veel alust tegelike rahaliste vahendite laekumiseks. Sellest lähtuvalt ei pea haldur võimalikuks ka pankrotimenetluse edasist menetlust ja täiendavate kulude tegemist, sest olemasolevatest vahenditest ei ole võimalik teha väljamakseid pankrotimenetluses tehtud kulude katteks ning need tuleb kanda halduri oma tasu arvelt. Lähtudes eeltoodust ja võttes aluseks

§ 158

lg 4 ja

§ 65l

g 1 palub pankrotihaldur lõpetada OÜ Balamton pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja OÜ Balamtoni dokumentide hoidjaks nimetada S.G.. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 33 400 krooni millele lisandub sotsiaalmaks 11 022 krooni ning vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest pärast OÜ Balamton kustutamist äriregistrist. III KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus tutvunud aruande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 7.

§158

lg1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ Balamton pankrotihaldur teatas kohtle, et OÜ Balamton pankrotimenetluses ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 8.

§158

lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli juhatuse raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, pole kohus ega haldur tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Sellepärast vastavalt

§157

p 2 kohus rahuldab halduri taotluse, lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja

§165lg 3 alusel vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Halduri tasu 9.

§ 65lg1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu reegelmäär

§ 651

lg1 kohaselt on pankrotivara suuruselt 200 001500 000 krooni on 58 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks Kuna halduri tasu maksmiseks vajalikud vahendid on pankrotivaras olemas, nõustub kohus halduri taotlusega ka tasu suuruse osas ja rahuldab selle summas 44 422 krooni , milline summa sisaldab makse.

1. Pärast halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude mahaarvamist jääb pankrotivõlgnikule rahalised vahendid summas 205 krooni, mille jätab kohus võlgniku likvideerimiskulude katteks. 5
2. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg l, §158 lg 4 lg 5, §164 lg1 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik 6