Obsah (4)

§ 206§ 150§ 168§ 362

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.märts 2010.a Paide Tsiviilasja number 2-09-56475 Tsiviilasi OÜ Paide Elamuhooldus hagi OÜ Järva Autokool vastu v

§ 206lg 2).

Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tsiviilasi nr 2-09-56475 2. Kuna hageja loobus hagist, on tema taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 2000 krooni,

§ 150lg 2 p 2 alusel põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja taotluses märgitud arveldusarvele. 3.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 362

lg 1 kohaselt on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg juhul, kui hagi toimetati hiljem kostjale kätte. Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu 27.10.2009.a. Kostja rahuldas hageja põhinõude 19.12.2009.a ja kõrvalnõude 23.02.2010.a. Pärast nõuete täielikku rahuldamist loobus hageja oma hagist. See tähendab, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist tema nõude rahuldas. Sellises olukorras on hageja õigustatud nõudma kostjalt oma menetluskulude kandmist ja kostja on kohustatud hageja põhjendatud menetluskulud hüvitama. 3.

1. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt soovib hageja kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu hüvitamist pooles ulatuses, st summas 2000 krooni ja hageja lepingulise esindaja kulude hüvitamist summas 5060 krooni. Vajadus tasuda hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu hageja poolt kantud ulatuses, st summas 4000 krooni, tuleneb seadusest. Seega on hageja kulutus riigilõivule vajalik ja põhjendatud. Arvestades, et seoses hagist loobumisega tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, peab kostja hagejale hüvitama teise poole riigilõivust, st 2000 krooni. 3.
2. Hageja lepingulise esindaja kulu on kulutus õigusabile on ca veerand hagihinnast ja ca 1/5 Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalmäärast. Arvestades hagihinda, tsiviilasja iseloomu ning hageja lepingulise esindaja töömahtu antud tsiviilasja menetluses, hindab kohus hageja kulu õigusabile mõistlikuks. Seega on hageja põhjendatud menetluskuluks, mida kostja peab hüvitama, 2000 krooni riigilõivu ja 5060 krooni lepingulise esindaja kulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2