2-09-64883 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-64883 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- veebruar 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi V.Z. vastu 6 536.68 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 268.84 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2010.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V.Z.´lt (dokumentides ka Z., isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) kasuks võlgnevus 6 536 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni 68 senti, riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
- Välja mõista V.Z.´lt OÜ Julianus Inkasso kasuks viivis põhinõudelt (3 268.84 krooni) alates 03.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni lepinguga sätestatud määras, so määraga 0,15% päevas.
- Välja mõista V.Z.´lt OÜ Julianus Inkasso kasuks viivis menetluskuludelt (3 500 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivis VÕS §113 lg1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1
(3)2-09-64883 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.09.2006.a sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja järelmaksu- ja liitumislepingu nr 1574362, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga tal on tekkinud võlgnevus 3 268.84 krooni.
- 28.12.2008.a AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas oma nõude kostja vastu summas AS Elisa Mobiilsideteenused 3 268.84 krooni koos õigusega nõuda kõrvalnõuded hagejale. Hageja arvestas ajavahemiku 18.11.2006.a -25.11.2009.a viivist määraga 0.15% päevas, millest hageja nõuab kostjalt 3 267.84 krooni..
- Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 268.84 krooni, viivis 3 267.84 krooni, kokku 6 536.68 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni.
- Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 15.01.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud järelmaksu- ja liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 536.68 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 268.84 krooni) alates 03.12.2009.a lepinguga sätestatud määras, so 0,15% päevas. 2
(3)2-09-64883
- TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 90 nähtub, et hageja on 27.11.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 000 krooni (riigilõiv) ning kohtuvälised kulud 2 500 krooni. Hageja taotleb menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude tasumise viivis VÕS §113 lg1 sätestatud määras. TsMS §177 lg2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt (3 500 kroonilt) viivis VÕS §113 lg1 teises lauses sätestatud määras.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)