2-10-1873/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-1873 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi N.T. vastu võlgnevuse 48 196, 50 krooni ja munitsipaaleluruumi vabastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: SA Narva Linnaelamu (RK 90003404, asukoht: Energia 4, 20304 Narva) Hageja seaduslik esindaja: J.P. (linnaelamu@hot.ee) N.T. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: Kostja lepinguline esindaja: D.M. (deniss.matvejev@mail.ee ) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja N.T. tasub hagejale SA-le Narva Linnaelamu võlgnevuse 48 196 (nelikümmend kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti (millest 35 569,25 krooni on põhinõue ja 12 627,25 krooni viivis); 1.2 Kostja N.T. tasub SA-le Narva Linnaelamu pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni; 1.3 Kokku tasub kostja N.T. SA-le Narva Linnaelamu 52 446 (viiskümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend kuus) krooni 50 senti (kompromissi p 1.1 ja 1.2); 1 1.4 Kompromissi p 1.3 nimetatud summa 52 446,50 krooni tasub kostja igakuiste osamaksetena alljärgnevalt: 1.4.1 Esimese osamakse summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni tasub N.T. hiljemalt 30.03.
4. a; 1.4.2 Pärast esimese osamakse tasumist jäänud võlajäägi 32 446,50 krooni (52 446,50 – 20 000) tasub kostja N.T. igakuiste võrdsete osamaksetena (1 802,58 krooni) alates 30.04.
5. a 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks; 1.4.3 Maksed tasub kostja N.T. SA Narva Linnaelamu 221022749063, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-1873“; pangakontole nr 1.5 Hageja tühistab munitsipaaleluruumi üürilepingu 20.10.
6. a ülesütlemisavalduse nr 1627 ja kostja nõustub sellega. Kostja ja hageja jätkavad 03.11.
7. a sõlmitud munitsipaaleluruumi üürilepingut nr 874/M-03, mis annab kostjale õiguse kasutada ja vallata eluruumi xxx; 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 1.7 Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi, on hagejal õigus nõuda sundtäitmist kohtutäituri kaudu; 1.8 Kompromissis nimetamata menetluskulud kannab kumbki pool ise; 1.9 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda SA Narva Linnaelamu 11.02.
9. a ekslikult Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) N.T. vastu hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada pool (50%) tasutud riigilõivust so summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni SA-le Narva Linnaelamu (arvelduskontole nr 221022749063).
10. Lõpetada menetlus SA Narva Linnaelamu hagis N.T. vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse 48 196,50 krooni nõudes.
11. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBE KORD Pooled loobusid kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 2
12. Viru Maakohus rahuldas 16.02.
13. a tagaseljaotsusega SA Narva Linnaelamu hagi N.T. vastu, mõistis kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 48 196,50 krooni ja kohustas N.T.`t koos perekonnaliikmetega vabastama munitsipaaleluruumi aadressil xxx.
14. Kostjale N.T.`le toimetati Viru Maakohtu 16.02.
15. a tagaseljaotsus kätte 25.02.
16. a. 08.03.
17. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
18. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega, ei riku avalike huve ja kompromissi on võimalik täita. Kompromiss tuleb kinnitada ning asja menetlus lõpetada.
19. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 08.03.
20. a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
21. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
22. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. SA Narva Linnaelamu tasus 11.01.
23. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 (ekslikult Pärnu Maakohtu viitenumbrile) riigilõivu 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb pool tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni hagejale tagastada. Enne riigilõivu tagastamist hagejale, tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha ekslikult viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr
25. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruskaebuse esitamise õigusest.
26. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465, § 150 lg 2 p 1, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohtunik 3