2-08-86708/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-08-86708 Tsiviilasi AS United Motors hagi OÜ Balthaus Team vastu 10 519.57 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS United Motors (reg kood 10527085, asukoht Paldiski mnt 108, 13522 Tallinn), lepinguline esindaja Martin Kirsipuu (RKM Solution OÜ , asukoht Masti 4- 10, 11911 Tallinn), martin@rkm.ee Kostja OÜ BALTHAUS TEAM, reg kood 10924225, asukoht äriregistris puudub, e-post: vassili@avsk.ee RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt BALTHAUS TEAM AS United Motors kasuks 10 519.57 krooni võlga koos viivisega. Määrata kindaks AS United Motors menetluskulud- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja kohtuteate avaldamise eest Ametlikud Teadaanded 100 krooni Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud Hagist nähtub, et OÜ Balthaus Team tellis AS-lt United Motors hooldusteenuseid sõiduautole KIA Sportage registrimärgiga 666 MFY. Hageja esitas kostjale
2. novembril 2007 arve nr 3206300 summas 9
3. 20 krooni, mida kostja ei ole tasunud. Viivise arvestamisel lähtus hageja VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määrast, kuna hagiavalduse esitamisel oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär 4% , millele lisandus 7%, siis
4. detsembri 2008.a. seisuga oli kostja viivise võlg kokku 1
5. 37 krooni. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista 10
6. 57 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Äriregistrisse kantud aadressil ei õnnestunud hagiavaldust kostjale kahel korral kätte toimetada. Kontrollimisel selgus, et alates 20.jaanuarist 2009.a. puuduvad äriregistris kanded kostja asukoha ja juhatuse liikmete kohta. Kostja ei asu registrisse kantud kohas Rapla maakonnas Märjamaa vald Orgita 32-
7. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
8. novembril
9. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud arvega ja viivise arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja kohtuteate avaldamise eest Ametlikud Teadaanded riigilõiv 100 krooni TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik