Obsah (4)

§ 24§ 22§ 21§ 92

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-3101 Määruse kuupäev 09.02.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vjatšeslav Julini (Julin) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

§ 24lg 1 p 2); 3.

Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Vangla 09.10.

1. a haldusaktiga nr V2/1280 tühistati Vjatšeslav Julinile antud load isikliku veekeedukannu ja isikliku teleri kasutamiseks kambris. V. Julin esitas 12.10.2009.a Tartu Vanglale taotluse talle tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks selle eest, et akti V2/1280 alusel alandati tema inimväärikust. Tartu Vangla jättis 11.12.
2. a otsusega nr 3-30/86 V. Julini kahjunõude rahuldamata. 23.12.
3. a saabus Tartu Halduskohtule Vjatšeslav Julini kaebus, milles palutakse kaebaja kasuks välja mõista talle tekitatud mittevaraline kahju kohtu äranägemisel selle eest, et haldusaktiga nr V2/1280 võeti temalt alusetult ära veekeetja ja televiisori kasutamise õigus, millega loodi kaebajale inimväärikust alandavad tingimused. 1 Tartu Halduskohtu 06.01.2010 määrusega võeti V. Julini kaebus menetlusse ja vabastati V. Julin kaebuselt riigilõivu tasumisest. 02.02.2010.a. määrusega peatas kohus menetluse Vjatšeslav Julini (Julin) kaebuses Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes selle eest, et 09.10.2009 haldusaktiga nr V2/1280 võeti kaebajalt ära veekeedukannu ja teleri kasutamise õigus kuni haldusasjas nr.309-2824 kohtulahendi jõustumiseni. 05.02.2010 a. esitas V. Julin kohtule avalduse, milles teatab, et loobub kaebusest, kuna on leidnud vastustajaga ühise keele. 09.02.2010 edastas Tartu Vangla kohtule V. Julini kirja, milles ta kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 09.02.2010 teatas vastustaja Tartu Vangla kohtule, et ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. Tartu Vangla kinnitab, et V. Julini kaebustele on leitud kohtuväline lahendus ning kaebusest loobumine ei kahjusta vastustaja hinnangul kolmandate isikute õigusi. Kohtu seisukoht

§ 22kohaselt toimub menetluse tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. peatamine, peatumine ja uuendamine Ts

MS § 361 lg 2 kohaselt võib § 356 sätestatud juhul menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul on põhjendatud uuendada menetlus Vjatšeslav Julini (Julin) kaebuses Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes selle eest, et 09.10.2009 haldusaktiga nr V2/1280 võeti kaebajalt ära veekeedukannu ja teleri kasutamise õigus kuna V. Julini käesolevas asjas kaebusest loobumise avalduse esitamise ajaks ei ole veel tehtud haldusasjas 3-09-2824 otsust. Käesolevas asjas on võimalik lahendada menetluse lõpetamise taotlus ilma haldusasjas 3-09-2824 otsust ära ootamata. Kohtu hinnangul V. Julini kaebusest loobumine ei riku kolmandate isikute õigusi, vastustaja on loobumisega nõus. Pooled kirjalikult teatanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab Vjatšeslav Julini kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-093101 menetluse. Kohus selgitab, et

§ 24

lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

§ 92lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

2 Käesolevas asjas on kaebuse esitaja V. Julin vabastatud riigilõivu tasumisest kohtu 06.01.2010 määrusega ja vastustaja ei ole esitanud kohtukulude väljamõistmise nõuet. Roby Koik kohtunik 3