Tsiviilasi nr. 2-10-680 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-680 Tsiviilasi X AS hagi X OÜ vastu võlgnevuse 349 418,18 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad Hageja esindaja: K. xxxxxxx.xxxx@xxxxxx.xxxx.ee) M. xxxxxxxx, (e-post Kostja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: v.adv. T. S. (xxxxxxxxx@xxxxxxx.com) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega: X OÜ vahel 05.03.2010.a. sõlmitud kompromiss
- X OÜ tasub X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Danske Bank AS’i Eesti filiaalis 395 000.- krooni alljärgnevalt: 1.
- hiljemalt 09.03.2010.a. 100 000.- krooni 1.
- hiljemalt 30.06.2010.a. 100 000.- krooni 1.
- hiljemalt 30.09.2010.a. 195 000.- krooni
- Juhul kui kostja rikub ükskõik millist punktis 1 kokkulepitud maksetähtaega kohustub kostja tasuma lisaks maksetähtajaks tasumata summale täiendavalt leppetrahvi summas 10 000.- krooni.
- Juhul kui kostja rikub kokkulepitud maksetähtaega on X AS’il õigus viivitamatult pöörduda maksetähtajaks tasumata võlgnevuse ning punktis 2 märgitud leppetrahvi korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lõpetada menetlus X AS hagi X OÜ vastu võlgnevuse nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 28.12.2009 35 000 krooni) s.o. seitseteist tuhat viissasada (17 500) krooni X AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx Danske Bank AS’i Eesti filiaal. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid kaebeõigusest, määrus jõustub ja kuulub täitmisele teatavakstegemisest. ASJAOLUD X AS esitas hagi X OÜ vastu võlgnevuse 349 418,18 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. 09.03.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
- X OÜ tasub X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Danske Bank AS’i Eesti filiaalis 395 000.krooni alljärgnevalt: 1.
- hiljemalt 09.03.2010.a. 100 000.- krooni 1.
- hiljemalt 30.06.2010.a. 100 000.- krooni 1.
- hiljemalt 30.09.2010.a. 195 000.- krooni
- Juhul kui kostja rikub ükskõik millist punktis 1 kokkulepitud maksetähtaega kohustub kostja tasuma lisaks maksetähtajaks tasumata summale täiendavalt leppetrahvi summas 10 000.- krooni.
- Juhul kui kostja rikub kokkulepitud maksetähtaega on X AS’il õigus viivitamatult pöörduda maksetähtajaks tasumata võlgnevuse ning punktis 2 märgitud leppetrahvi korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole.
- Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.
- Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub X 2
(3)AS teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk seitseteist tuhat viissasada (17 500) krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele X AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx Danske Bank AS’i Eesti filiaal. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.03.2010.a. 3
(3)