Obsah (4)

§ 8§ 101§ 158§ 415

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12544

§ 8

lg 2, mille järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 101

lg 1 p-de 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, võlgnik on kohustust rikkunud.

§ 158

lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksata kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14.01.2009 kohtuotsuse nr 3-2-1-120-08 p 15 kohaselt on ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine, sest

§ 415lg-s 1 sätestatud loetelu tuleb lugeda lõplikuks.

Seega ei saa nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi.

§ 415lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist.

Seega rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 1264.46 krooni, ja intressi 145.38 krooni ning jätab rahuldamata 1115 krooni suuruse leppetrahvi väljamõistmise kostjalt hageja kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p

1. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg
2. Kuna kohus rahuldab hagi 55,8%, siis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks 55,8% menetluskulusid. Hageja menetluskulud on 3500 krooni, millest 55,8% on 1953 krooni. Kohtunik 2