← Eesti

2-09-29406/5

Obsah (7)§ 150§ 432§ 433§ 168§ 661§ 428§ 430

2-09-29406 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010.a Pärnu Rüütli kohtumaja , kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-2

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-29406, Julianus Inkasso OÜ hagis V.A.’i vastu võla 5017.00 kr ja viivise 5016.00 kr, kokku 10 033.00 (kümme tuhat kolmkümmend kolm) krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-29406 hageja Julianus Inkasso OÜ ja kostja V.A.’i vahel 09.03.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Pooled on kokku leppinud, et Viasati vaatajakaardi üüri- ja abonemendilepingust tulenev kostja V.A.’i võlgnevus hageja ees seisuga 10.03.2010.a on 3017.00 (kolm tuhat seitseteist) krooni.
  2. Kostja V.A. kohustub tasuma eelpool nimetatud võlgnevuse summas 3017.00 kr Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank järgmise maksegraafikuga: 1)
  3. märtsiks 2010.a 1500.- (üks tuhat viissada) krooni ja 2)
  4. aprilliks 2010.a 1517 (üks tuhat viissada seitseteist) krooni.
  5. Hageja kinnitab, et sai kostja esindajalt kätte vaatajakaardi, dekodeerimisseadme ja juhtimispuldi ja hagejal ei ole enam pretensioone kostja suhtes Viasati vaatajakaardi üürija abonemendilepingu 28.09.2004.a alusel.
  6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

§ 432sätestatud tagajärgedest.

6. Pooled on, juhindudes

§ 433ja 661, leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas 1

(2)2-09-29406 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele
(3)päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt 16.04.2009.a maksekorraldusega nr. 40 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt V.A. vastu tasutud 1200-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (600.00) kuussada krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Andrejev, ts.asi nr 2-09-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(3)kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi V.A.’i vastu 10 033.00 krooni nõudes tulenevalt AS-i Viasat ja kostja vahel 28.09.2004.a sõlmitud Viasati vaatajakaardi üüri- ja abonemendilepingu rikkumisest ning hageja ja AS Viasat vahelisest nõude loovutamise lepingust. Pooled esitasid kohtule 09.03.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 600 krooni riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 09.03.2010.a kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1200 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 600 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.