2-09-44668/4

2-09-44668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-44668 Tsiviilasi Axxx Pxxxxx hagi Hxxxxxx Rxxxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes 13 500 krooni Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Axxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Hxxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Suurendada Hxxxxxx RxxxxxxxxxxTartu Maakohtu 13.10.
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas nr 2-06-6077 sisse nõutud elatist ja välja mõista Hxxxxxx Rxxxxxxxxx AxxxxPxxxxx kasuks lapse Kxxx Kxxxxxxx Rxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 3000 (kolm tuhat) krooni kuus alates 01.09.
6. a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
7. Hxxxxxx Rxxxxxxxx tuleb maksta elatis Axxx Pxxxxx pangaarvele nr 1103734023 Swedbankis ja selgituseks märkida „elatis lapsele“.
8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-09-44668 Menetluse käik Axxx Pxxxx esitas 01.09.
9. a kohtule hagiavalduse Hxxxxxx Rxxxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostjalt
10. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-6077 poolte ühise lapse KxxxKxxxxxxxxRxxxxxxx ülalpidamiseks elatis 1500 krooni kuus. Seoses elu kallinemisega ja lapse vajaduste suurenemisega palus hageja suurendada kostja poolt makstavat elatist ja mõista kostjalt hageja kasuks lapse ülalpidamiseks välja elatis 3000 krooni kuus alates
11. septembrist
12. a. Kostja Hxxxxxx Rxxxxxx teatas 02.10.
13. a kirjalikus vastuses, et tal ei ole hagile vastuväiteid ja ta tunnistab tema vastu esitatud nõuet. Kostja avaldas, et on nõus asja kirjaliku menetlusega. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 2 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et Kxxx Kxxxxxxx Rxxxxxxxon kostja laps (t lk 7). Tartu Maakohtu 13.10.
14. a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas nr 2-06-
15. a otsustati Hxxxxxx Rxxxxxxxxxxsisse nõuda elatis lapse Kxxx KxxxxxxxxRxxxxxxxxülalpidamiseks 1500 krooni kuus alates 01.06.
16. a. Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3, sätestab, et kohus võib vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja on põhjendanud lapse vajaduste suurenemist ning kostja on hageja väidetega nõustunud ja hagi õigeks võtnud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 4 ja § 168 lg 6 alusel poolte endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik 2