Obsah (7)

§ 113§ 8§ 76§ 77§ 82§ 85§ 94

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Välja mõista M J`elt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulude katteks 1850 /üks tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni. Välja mõista M J`elt viivis menetluskuludelt (1850 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 09.09.2006 kostja ja Enter Itmarket AS Ego järelmaksu müügilepingu nr. 482/110511, mille esemeks oli kaup summas 12 417.31 krooni, mis tuli lepingu kohaselt tasuda osamaksetena 341.19 krooni lepingus toodud maksegraafiku alusel igakuiselt hageja kasuks. Lisaks tuli tasuda intressi. Kostja ei täitnud kohustust korrektselt, kuivõrd jättis graafikujärgsed summad korduvalt tasumata. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.09.2007 kuni 15.03.2008 ja on tasunud kogu brutosummast 3887.90 krooni. Hagi on esitatud

§ 8

, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv, sealhulgas viivis menetluskuludelt ning jätta ka muud kulud kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

§ 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 77

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

§ 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

§ 94ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Ts

MS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 31.01.

1. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 2 Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud ja võlgnevuse arvestusega. lepingu TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtuotsus jõustus
2. märstil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes M.Leimann I.Golubev I.Golubev 3