Obsah (7)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150§ 195

Tsiviilasi nr 2-10-1880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2010, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 0

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 01.03.2010.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub Hagejale tasuma võlgnevuse summas 110 817 krooni 75 senti 36 kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetena. Osamakse suuruseks on 3078,00 krooni, viimase
2. kalendrikuu osamakse suuruseks on 3087 krooni ja 75 senti. Igakuised osamaksed tuleb tasuda iga kuu esimeseks kuupäevaks, esimene osamakse tuleb tasuda 01.06.2010;
3. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Neeme Pastik’u arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank. Tasumisel märgib Kostja selgituseks „T. Uusen’i võlgnevus“;
4. Kompromissi punktis 2 nimetatud summade tasumisega hilinemisel arvestab Hageja viivist määras 10% aastas tasumata summalt;
5. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 2 sätestatud kohustuse rikkumise korral on Hegejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata Kompromissist tulenev kogu nõue Kostja vastu täitmisele; Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1880 – Neeme Pastik hagi Tarvi Uusen vastu 110 739,48 krooni nõudes. Tagastada Neeme Pastik’le (konto nr XXXXXX , Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 6250,00 krooni (Neeme Pastik tasus 11.01.2010.a riigilõivu 12 500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Neeme Pastiku hagi Tarvi Uuseni vastu (12 500,00) + hagi tagamine (450,00) “). Tagastada Neeme Pastik’le (konto nr XXXXXX , Swedbank) hagi tagamisel tasutud tagatis 5200,00 krooni (Neeme Pastik tasus 15.01.2010.a tagatist 5200 krooni, märkides viitenumbriks 3100057455 ja selgituseks „tsiviilasi nr 2-10-1880 Neeme Pastiku hagi Tarvi Uuseni vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 13.01.2010.a. esitas Neeme Pastik hagi Tarvi Uusen vastu 110 739,48 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse 21.01.2010.a. ning 01.03.2010.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 6250 krooni.

§ 195

lg 1 kohaselt kohus tagastab hagejale tagatise, kuna selle andmise põhjus on ära langenud. Kohtunik 2