Obsah (4)

§ 467§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-5646 TARTU MAAKOHUS TARTU KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Robert Sinimäe

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2/3
2. Käesoleva määruse lahutamatud lisad on elamu ja keldri plaan (kompromissilepingu lisa nr 1) ning kinnistu jagamise plaan (kompromissilepingu lisa nr 2).
3. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Robert Sinimäe hagi Aksel Luige vastu. Hageja palub järgmist: 1.
2. lõpetada osaliselt Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna jaoskonna registriosadesse nr 25892 ja nr 25893 kantud korteriomandite koosseisu kuuluv kaasomand maatükile selliselt, et jagada maatükk, va osa, millel asub elamu koos selle juurde kuuluva elamu teenindamiseks vajaliku maaga, kaheks eraldiseisvaks kinnistuks vastavalt kaasomanike mõtteliste osade suurusele ning anda Robert Sinimäe omandisse 776/1184 ja Aksel Luige omandisse 408/1184 maatükist ning kohustada Aksel Luike tegema kõiki toiminguid, mis on vajalikud jagamisplaani koostamiseks ja uute katastriüksuste moodustamiseks ning nende kinnistusraamatusse kandmiseks; 1.
3. tuvastada Aksel Luige kohustus anda Robert Sinimägile nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna jaoskonna registriossa nr 25892 kantud 776/1184 mõttelise osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana krt nr 1, üldpinnaga 77,6 m2, rekonstrueerimiseks, sh juurdeehituse rajamiseks vastavalt rekonstrueerimise plaanile ning vee- ja kanalisatsioonitrassi ja elektrisüsteemi rekonstrueerimiseks.
4. 22.02.2010 istungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni (tlk 3, 37). 5.

§ 661

lg-st 4 tulenevalt ei või määruse peale esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohtunik 3/3