) § 22 lg.5 mõttes - valesti valitud äriplaan, haljastusturu ja sellega seotud riskide ebaõige hindamine, ebaadekvaatne ja mittepiisav reageerimine turu muutustele. Ajutine haldur analüüsis võlgniku pangakontol tehtud tehinguid, samuti uuris võlgniku kassaraamatu andmeid ja sularahatehingute, s.h. tehtud kulude, algdokumente, ja olulisi tehinguid, mis oleks viidanud ettevõtte majandustegevusega mitteseotud väljamaksetele või väljamaksete tegemisel ühtede võlausaldajate eelistamist teistele, ei avastanud. Seejuures leidis kinnitust võlgniku väide, et ettevõtte tegevuse algstaadiumis võlgnikuga seotud isikutelt saadud laenud jäid samuti olulises osas tagasi maksmata, s.o. neid ei eelistatud maksete tegemisel teistele võlausaldajatele. Ülaltoodu alusel asub ajutine haldur seisukohale, et pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi pole esialgsetel andmetel tuvastatud, samuti pole võlgniku tegevuses ilmnenud raske juhtimisvea või majanduskuriteo tunnuseid. Pankrotivara suurus on ajutise halduri hinnangul maksimaalselt 27.000.- krooni, millest jätkub küll ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste hüvitise katmiseks, pärast pankrotiotsuse tegemist tehtavate pankrotimenetluse kulude katmiseks pankrotivara puudub, seega on kohtul alust lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes
, 23 ja 29 ajutine haldur taotleb lõpetada OÜ Haljastusteenused pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks vara puudub ja vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalused puuduvad. PANKROTIAVALDUSE LÄBIVAATAMINE Pankrotiavalduse kohtulikul läbivaatamisel 27.01.2010 jäi avaldaja oma avalduse ja ajutine haldur arvamuse juurde, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada seoses raugemisega, välja arvatud, kui keegi ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha, selline summa peaks olema vähemalt 30 000 krooni. Kohus avaldas Ametlikes Teadaannetes 28.01.2010 pankrotimenetluse teate ettepanekuga teha OÜ H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks võlgnikule, võlausaldajale või kolmandale isikule ettepanek tasuda Rahandusministeeriumi deposiitarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Swedpank´is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni hiljemalt 08.02.2010 ja deposiidi tasumise korral esitada samaks tähtajaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale deposiidi tasumist tõendav dokument või muud andmed, mis võimaldaksid deposiidi laekumist kontrollida. Eelnimetatud tähtajaks, so 08.02.2010, andmeid OÜ H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise kohta ei ole kohtule esitatud. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
lg 2-6 kohaselt halduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgniku pankrotivaras on vara 27000 krooni ja kohustusi 1 007 795 krooni ulatuses, seega ületavad kohustused varasid 37 kordselt ning nõuete rahuldamiseks piisav vara pankrotivaras puudub. Andmed isikute kohta, kes oleks nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha, puuduvad. Kohus leiab, et seoses eeltooduga tuleb OÜ H pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja vara tagasivõitmise ja nõudmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur Peeter A on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15,5 tundi (tunnitasuga 1300 krooni, s.h järelpärimised (kirjalikud ja elektroonilised, äriregister-1,5 tundi; tutvumine võlgniku ettevõtte aruandlusega- majandusaasta aruanne koos lisadega, pangakonto väljavõte, kassaraamatu väljatrükk koos kuludokumentidega jms – 3,0 tundi; seletuste võtmine võlgniku esindajalt -2,5 tundi; ajutise halduri arvamuse ja aruande koostamine, ettevalmistus ja osavõtt kohtuistungist – 4,5 tundi; likvideerimistoimingute läbiviimine (sh taotluse koostamine töötukassale, varade müük)- 4 tundi) palub välja mõista ajutise halduri tasu koos tasult arvestatava sotsiaalmaksuga 33 % kokku 26799,50 krooni. Ajutise halduri poolt tehtud kulutused (side-, arvuti,- interneti -, postiteenused, ruumide rendikulu) on 450 krooni, koos käibemaksuga 540 krooni. Seega kokku ajutise halduri tasu ja hüvitis kokku 27339,50 krooni, mille ajutine haldur palub määrata pankrotivarast haldurit teenindava OÜ Haldur arvele nr Swedpank. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile, samuti on põhjendatud ajutise halduri kulutuste hüvitis. Halduri taotlus tasu ja kulutuste hüvitis välja mõista teda teenindavale büroole OÜ Haldur on kooskõlas seadusega. Viktor Brügel Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.