KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-45620 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A.K. hagi R.Š.i vastu alaealiste laste elatise nõudes. Hagihind 19 525 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised Hageja: A.K. ( IKxxx, elukoht: xxx) R.Š. ( IK xxx, elukoht; xxx) Kostja: Resolutsioon Kinnitada A.K. ja R.Š.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
- Kostja R.Š. tasub A.K. kasuks elatist alaealiste laste O.Š.i (IK xxx) ja M.Š.i ( IK xxx) ülalpidamiseks alates
- septembrist 2009 kuni lapse O.Š.i täisealiseks saamiseni, s.o 07.märtsini 2018, igakuise elatusrahana kokku 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni.
- Kostja R.Š. tasub A.K. kasuks elatist alaealise lapse M.Š.i ( IK xxx) ülalpidamiseks alates
- märtsist 2018.a. kuni lapse M.Š.i täisealiseks saamiseni, s.o
- märts 2026.a. igakuise elatusrahana 2100 ( kaks tuhat ükssada) krooni.
- Kostja R.Š. tasub elatist igakuiselt, makstes elatise kaks päeva peale töötasu kättesaamist.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-45620 menetlus. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale. 1
(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A.K. hagi R.Š.i vastu alaealistele lastele elatise maksmise nõudes. Avalduse kohaselt on elatise nõue 7000 krooni kuus.
- veebruaril 2010 esitasid pooled kokkuleppe ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kompromisslepingu kohaselt: Kostja R.Š. tasub A.K. kasuks elatist alaealiste laste O.Š. (IK xxx) ja M.Š. ( IK xxx) ülalpidamiseks alates
- septembrist 2009 kuni lapse O.Š.i täisealiseks saamiseni, s.o 07.märtsini 2018, igakuise elatusrahana 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni. Kostja R.Š. tasub A.K. kasuks elatist alaealisele lapsele M.Š. ( IK xxx) ülalpidamiseks alates
- märtsist 2018.a kuni lapse M.Š.i täisealiseks saamiseni, s.o
- märts .2026.a. igakuise elatusrahana 2100 ( kaks tuhat ükssada) krooni. Kostja tasub elatist igakuiselt kaks päeva peale töötasu kättesaamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik 2
(2)