← Eesti

2-09-70634/2

2-09-70634 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-70634 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS Hageja esindaja Anett Suuder Kostja DB(isikukood xxx; elukoht xxx) Menetluse liik Resolutsioon Kirjalik menetlus Swedbank Liising AS hagi DBvastu võla nõudes
  2. Kinnitada Swedbank Liising AS-i ja DBvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 DBkohustub tasuma Swedbank Liising AS-ile võlgnevuse koos poole hagimenetluse ning maksekäsu kiirmenetluse lõivuga kokku summas 18 778.89 (kaheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 89 senti) krooni. DBkohustub tegema iga kuu
  3. kuupäeval alates
  4. märtsist 2010 Swedbank Liising AS-ile eelnevalt nimetatud võlgnevuse tasumiseks makse summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Makseid tuleb DBaškovil Swedbank Liising AS-ile teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2 DBteeb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud igakuiselt tasumisele kuuluva makse Swedbank Liising AS-i arvelduskontole Swedbank pangas numbriga xxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga 735911642, selgitusega leping . Kui maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud Swedbank Liising AS-i arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 kokkulepitu. 1.3 Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kohtumääruse resolutsiooni järgi DBpoolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub DBtasuma Swedbank Liising AS-ile iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas Swedbank Liising AS-i hinnakirjas fikseeritud viivise määrale. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. 1.4 DBaškovil on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa tasuda Swedbank Liising AS-ile ennetähtaegselt. 1.5 Juhul kui DBhilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Swedbank Liising AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu DBvarale. DBeelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising AS-ile kohustuslik. 1 2-09-70634
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
  6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising AS-i (registrikood 10434248) arveldusarvele nr 221012021568 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  7. 22.12.2009 esitas Swedbank Liising AS kohtule hagi DBvastu põhivõlgnevuse 14 506.66 krooni, intressi 747.97 krooni, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kahju 50 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks.
  8. 12.02.2010 esitasid Swedbank Liising AS ja DBkohtule taotluse poolte vahel 08.02.2010 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
  9. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevani.
  10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 21.12.2009 riigilõivu 3 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga
  11. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 1 500 krooni hagejale tagastamisele. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.