2-09-11262/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar

1. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-09-11262 Kohtunik Evi Kool Tsiviilasi Püssi linn (Püssi Linnavalitsuse kaudu) avaldus N.K.`lt lapse äravõtmiseks ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Menetlustoiming Vanema õiguste määramine lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar
3. a Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Püssi Linnavalitsus (RK 75008440; asukoht: Viru 3, 43222 Püssi) esindajad info@pyssilv.ee Avaldaja esindaja: N.T., volikirja alusel Avaldaja esindaja: K. Ü., volikirka alusel Puudutatud isik: N.K. (IK xxx; elukoht rahvastikuregistri järgi KOV täpsusega, Püssi linn, tegelik elukoht teadmata) Puudutatud isik: V.K. (IK xxx; elukoht: xxx) Alaealise lapse esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev, OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo RESOLUTSIOON
4. Avaldus rahuldada.
5. Võtta ära N.K.`lt (IK xxx) laps V.K. (IKxxx) ilma vanema õiguste äravõtmiseta. 1 EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse N.K.lt lapse äravõtmiseks, ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Avaldaja palub võtta N.K.lt ära laps V.K. ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada. Avalduse kohaselt lapse ema lapse kasvatamisega ei tegele, lapse kasvatamise ja ülalpidamisega tegeleb hetkel hoolduspere. Püssi Linnavalitsus sõlmis 23.03.2009.a lapse perekonnas hooldamise lepingu ja V.K. paigutati kuni kohtulahendi jõustumiseni hooldusperesse. N.K. tarvitab alkoholi ning on pikemaajaliselt probleeme töökohtadega N.K. vahetab tihti elukohti.
7. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes võtta N.K.lt ära laps V.K., ilma vanemaõiguste äravõtmiseta ning jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada. ASJA KÄIK
8. 17.03.
9. a esitas Püssi linn kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kohtu 18.03.
10. a määrusega avaldus rahuldati ning N.K.`lt võeti menetluse ajaks ära alaealine laps V.K., kes anti asendushooldusteenusele kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas.
11. Kohus määras 29.09.
12. a alaealisele lapsele V.K.`ile õigusabi osutaja riigi arvel. KOHTUISTUNG
13. Kohtuistungil palus avaldaja esindaja avaldus rahuldada ning N. K.lt ära võtta alaealine poeg V.K., ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Avaldaja esindaja K. Ü. märkis, et lapse emal oli probleeme alkoholiga, vahetab pidevalt elukohti, elas erinevate meestuttavate juures ja see tõi kaasa selle, et lapse ema jättis lapse hooletusse, lapsel tekkisid probleemid kooliskäimisega. Laps on paigutatud hooldusperesse. Praegu V.K.il läheb koolis hästi, kuna L. T.hoolitseb lapse eest väga hästi.
14. Alaealise lapse esindaja toetas Püssi linna avaldust ja lähtudes lapse huvidest palus rahuldada avaldus. Esindaja kohtus lapsega ning rääkis lapsega ja lapse hooldajaga. Laps rääkis, et talle ei meeldi, et ema joob ja vahetab tihti elukohti ja elukaaslasi. Hooldaja sõnade kohaselt kui laps tema juurde elama tuli oli laps alakaaluline ja lapsel oli astma.
15. Kohus kuulas vastavalt TsMS § 552 1 ära alaealise, kes soovis jääda elama hooldusperesse, kuna talle ei meeldi, et ema vahetab elukohti ja elukaaslasi ning ei ole teda ei vaatamas käinud ega talle helistanud. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja, alaealise esindaja seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. ja alaealise
17. Kohus tuvastas, et V.K. on sündinud 03.juulil
18. a (tl 3), lapse ema on N.K.. Vanema õiguste määramine Perekonnaseaduse (PkS) § 53 lg 1 kohaselt, ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Käesolevas kohtuasjas on tõendamist leidnud, et N.K. ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja lapse eest hoolitsemisel. Tõendatud on ka see, et N.K. vahetas tihti elukoht ja politseile on N.K. asukoht teadmata (tl 26). Püssi Linnavalitsus on palunud Ida Politseiprefektuurilt abi V.K.i asukoha leidmisel, kuna Viktor ei käinud alates 05.12.2008.a. põhikoolis ( tl 27). Ida Politseiprefektuuri vastusest nähtub, et N.K. peeti kinni Kiviõli linnas, olles ilmsete joobetunnustega. Kui paluti N.K.l selgitada lapse asukohta, selgitas ta, et laps on Kohtla- Järvel koolis. V.K. peeti kinni pargis ja toimetati Kohtla- Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse Laste Varjupaika ( tl 28). Püssi Linnavalitsus on sõlminud 23.03.2009 L. T. laste perekonnas hooldamise lepingu, mille kohaselt peab L. T. hooldama oma perekonnas V.K.i ( tl 35). Kiviõli Linnavalitsus leiab, et N.K. ei ole suuteline oma lapse eest hoolitsema, teda kasvatama ja talle haridust andma, ning N.K.lt lapse äravõtmine vanema õiguste äravõtmiseta on õigustatud ( tl 104). Alaealise esindaja arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine põhjendatud ja lapse huvides. Kohus leiab, et arvestades N.K. käitumist ja huvi puudumist lapse suhtes ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud lapse äravõtmine ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning jätta lapse elu eestkosteasutuse korraldada. Vastavalt PkS § 53 lg 4 lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda (kui lapsevanem oma eluviisi parandab ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita). Evi Kool Kohtunik 3