KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2010.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-09-25811 Tsiviilasi OÜ Tööstusettevõte Ko

§ 43lg 2.

Uuendada menetlus OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagis AS Renet vastu 194755.- krooni ja viivise nõudmiseks. Jätta läbi vaatamata OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagi AS Renet vastu 194755.- krooni ja viivise nõudmiseks. Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Edasikaebamise kord Juhindudes TsMS § 661 lg 1, 2,

§ 5lg 1.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Pärnu Maakohtu 18.11.2009.a määrusega on käesoleva tsiviilasja menetlus peatatud saneerimisseaduse (SanS) § 11 lg 1 p 3 alusel kuni AS Renet suhtes toimuva saneerimismenetluse lõppemiseni. Kohtu
2. veebruari 2010.a määrusega nr 2-09-29381 tühistati Pärnu Maakohtu 29.09.2009.a määrusega kinnitatud AS Renet saneerimiskava, lõpetati AS Renet saneerimismenetlus ning kuulutati välja AS Renet pankrot ja määrati pankrotihalduriks Andres Hermet.
3. Lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt kohtu
4. veebruari 2010.a määrusele nr 2-0929381 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendada käesoleva tsiiviilasja menetlus ning jätta OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagi AS Renet vastu läbi vaatamata TsMS 423 lg 3 ja

(PankrS) § 43 alusel.

§ 43

lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Eeltoodu alusel kohus jätab OÜ Tööstusettevõte Koonga Puit hagi AS Renet vastu 194755.- krooni ja viivise nõudmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 alusel hageja enda kanda. Maili Tartu Kohtunik 2