← Eesti

2-09-67554/13

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-67554 Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K.M. hagi A.P. vastu kahju 6 500 krooni hüvitamise nõude

§ 428lg 1 p 4).

5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 02.02.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja K.M. tasus 08.12.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 1 400 krooni hagi esitamise eest A.P. vastu.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõivu 700 krooni. 8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.