3-09-2491/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-2491 Määruse kuupäev

1. november 2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Ainar Kasela kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise ja moraalse kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 05.11.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Ainar Kasela kaebus haldusasjas nr 3-092491 (HKMS § 11 lg 31 p 1).
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et A. Kasela kaebust ei ole võimalik võtta menetlusse ja see tuleb tagastada HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel, sest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. A.Kasela on kaebuses esitanud kaks taotlust – tunnistada vangla ametnike tegevus õigusvastaseks ja mõista Tartu Vanglalt välja hüvitis õigusvastase tegevusega põhjustatud moraalse kahju katteks, summa suuruse jätab kohtu otsustada. Vaatamata sellele, et kaebuse esitaja on taotlenud eraldi vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamist ja eraldi kahju hüvitamist, käsitleb kohus kaebust tervikuna kahju hüvitamise kaebusena. Nähtuvalt kaebusest on kaebaja eesmärgiks, et Tartu Vangla hüvitaks kaebuse esitajale talle õigusvastaste toimingutega tekitatud kahju. Antud juhul tuleb arvestada, et toimingute õiguspärasuse tuvastamine on hõlmatud kahju hüvitamise taotlusega. Kohus hindab toimingu õigusvastasust kahju hüvitamise nõude läbivaatamisel. Sellest tuleneb, et kui isik on esitanud kohtusse kaebuse vastustaja seniste toimingutega tekitatud kahju hüvitamiseks, siis ei saa tal olla samas asjas põhjendatud huvi täiendavalt kohtuotsuse resolutsioonis haldusorgani toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest ei nähtu, et kaebuse esitajal oleks toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks muud huvi, kui kahju hüvitamine. 1 Vastavalt Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebusest nähtuvalt ei ole A.Kasela läbinud kahju hüvitamise taotluse osas kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kaebuse esitaja on esitanud vaide Tartu Vanglale, milles on taotlenud 17.08.2009 teostatud läbiotsimise käigus V.Krehhovi käitumise õigusvastaseks tunnistamist ja edaspidi aluspükste äravõtmise nõudmisest hoidumist, kuid kahju hüvitamise taotlust vaidekorras esitatud ei ole. Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et kaebus kahju hüvitamise nõudes tuleb halduskohtule esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, mil vangla otsus tema kahjunõude lahendamise kohta talle teatavaks tehti. Lähtudes eeloodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 31 p 1 tagastab kohus A.Kasela kaebuse. Eda Muts kohtunik 2