2-10-6689/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Alaealistele isikutele eestkostja määramine Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-10-6689 Viljanid Linnavalitsuse avaldus hagita menetluses alaealiste Taavi Reinike ja Tauri Reinike üle eestkoste seadmine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Avaldaja esindaja Viljandi Linnavalitsus Külli Frey Asjast puudutatud isikud Piret Reinike (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxx-x xxxxxxxx) Taavi Reinike (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxx) Tauri Reinike (isikukood xxxxxxxx; elukoht xxxxxxx x xxxxxxxx) vandeadvokaat Mart Sikut Avalduse ese Asjast puudutatud isikute (laste) esindaja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustused
2. Rahuldada avaldus ja: 1.1 määrata alaealisele Taavi Reinikele eestkoste kuni tema täisealiseks saamiseni; 1.2 määrata Taavi Reinikele eestkostjaks Piret Reinike; 1.3 määrata eestkostja Piret Reinike ülesanneteks alaealise Taavi Reinike kõikide asjade ajamine; 1.4 määrata eestkostja Piret Reinike ülesanneteks hoolitseda eestkostetava eest ning tegutseda alaealise Taavi Reinike varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks; 1.5 määrata, et alaeline Taavi Reinike võib ilma eestkostja nõusolekuta teha tehinguid kuni 100 krooni väärtuses; 1.6 määrata alaealisele Tauri Reinikele eestkoste kuni Taavi Reinike täisealiseks saamiseni; 1.7 määrata Tauri Reinikele eestkostjaks Piret Reinike; 1.8 määrata eestkostja Piret Reinike ülesanneteks alaealise Tauri Reinike kõikide asjade ajamine; 1.9 määrata eestkostja Piret Reinikese ülesanneteks hoolitseda eestkostetava eest ning tegutseda alaealise Tauri Reinike varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks; 1.10 määrata, et alaeline Taavi Reinike võib ilma eestkostja nõusolekuta teha tehinguid kuni 100 krooni väärtuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses eestkostja määramisega: 2.1 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 1440 krooni arvestada advokaat Mart Sikutile; 2.2 menetluskuluna riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.3 teha määrus teatavaks eestkostjale; 2.4 teha määrus teatavaks eestkostetavatele, nende esindajale ja eestkosteasutusele; 2.5 menetluskulude osas saata määruse resolutsioonist koopia Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.2 kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale; 3.3 perekonnaseaduse (PKS) § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; 3.4 PKS § 93 lg 3 kohaselt eestkostet korraldab eestkosteasutus; 3.5 PKS § 101 lg 1 ja 2 kohaselt on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemisest esitab eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande; 3.6 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.7 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist; 3.9 eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse (TsMS § 557 lg 3). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED ……………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………….. Kalev Kuningas Kohtunik 2