2-09-22386/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-09-22386 Tsiviilasi Creditmarket OÜ hagi Rando Tali vastu väljamõistmiseks. 11999 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja Creditmarket OÜ (reg kood 11445484, asukoht Tornimäe esindajad 7-137 10145 Tallinn), esindaja Erki Casar Kostja Rando Tali (isikukood 38511130320, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Rando Talilt Creditmarket OÜ kasuks 6700 krooni võlga koos intressidega ja 5299 krooni viivist ning alates
2. oktoobrist 2009 viivis protsendina põhinõudelt kuni kohase täitmiseni 0,75% päevas. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Rando Tali kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Hageja nõue Pooled sõlmisid
3. juulil 2008 laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostja arvelduskontole 5000 krooni laenu. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt
4. augustiks
5. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast saatis hageja kostjale
6. ja
7. augustil 2008 rahalise kohustuse nõude ning 15.juulil 2008 võlateatise ja hoiatuse alustada inkassomenetlust, millele kostja ei reageerinud. Laenulepingu üldtingimuste p. 7.2.1 kohaselt arvestas hageja viivist 0,75% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
8. oktoobri 2009.a seisuga 424 päeva ning viivisevõlg moodustab 9540 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivisevõlga 5299 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 101 lg. 1 p 3, §115, §127 lg 1, §128 lg 1, 2 ja § 415 ning TsMS § 162 lg 1, §367 ja §407 lg1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 11999 krooni ja alates
9. oktoobrist 2009 viivis määras 0,75% päevas põhivõlast kuni selle täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
10. novembril 2009 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
11. novembril 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
12. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja väljavõttega kostja laenubaasist. VÕS § 76 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada. laenulepingu üldtingimuste p. 7.2.1 sätestatud määra 0,75% päevas. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik