← Eesti

3-09-2056/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-2056 Haldusasi L. L.´i kaebus Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise

§ 11lg 4 alusel.

Kaebuse tagastamisel jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga edastada kaebuse esitajale. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule käesoleva määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ASJAOLUD 21.09.2009 saabus Tallinna Halduskohtule L. L.i kaebus Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § -de 21 ja 29 tühistamiseks. Koos kaebusega taotleb L. L. ühtlasi ka esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist, millega kohaldataks elektroonilise hääletamise keeldu kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel 18.10.2009. Halduskohus lahendab Halduskohtumenetluse seadustiku (

) §-st 3 tulenevalt avalikõiguslikke vaidlusi.

§ 4

kohaselt saab halduskohtule esitada kaebuse avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku haldusakti või toimingu peale, millega rikutakse kaebaja subjektiivseid õigusi või piiratakse tema vabadusi.

§ 7

lg 1 kohaselt võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on tegemist kaebusega seaduses sisalduva õigusnormi tühistamiseks ehk kaebusega üldakti peale, mis väljub halduskohtu pädevusest. Kohus leiab, juhindudes

§-st 3, et esitatud kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses, seaduses sisalduva õigusnormi tühistamiseks halduskohtule kaebuse esitamise võimalust seaduses ette ei näe. Halduskohtu poole saab pöörduda konkreetsete haldusaktide või toimingute vaidlustamiseks ning juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et mingi haldusakti (üksikakti) või toimingu aluseks olev õigusnorm on põhiseadusega vastuolus, saab ta taotleda selle normi kohaldamata jätmist konkreetse, tema õigusi rikkuva või vabadusi piirava haldusakti või toimingu peale esitatud kaebuse lahendamisel. L. L.i kaebusest ei nähtu, kuidas on tema poolt nimetatud seaduse alusel on rikutud tema subjektiivsed õigused või piiratud tema vabadused. Abstraktse normikontrolli taotluse esitamine ning populistliku (üldistes huvides) kaebuse esitamine halduskohtule ei ole lubatud.

§ 11

lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust tulenevalt käesolev kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ning seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks läbi vaatamata. Elle Kask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.