2-09-29260/13

2-09-29260 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Hagihind 2-09-29260 A G hagi S G vastu abielu lahutamise nõudes 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A G (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja S G (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2010.a. Resolutsioon
2. Rahuldada A G hagi S G vastu abielulahutuse nõudes.
3. Lahutada A G ja S G abielu, mis on sõlmitud 14.11.2006.a Ida-Viru Maavalituses (Narva) ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
5. Taastada A G tema endine perekonnanimi S.
6. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult Hageja nõue ja põhjendus Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 14.11.2006.a. Pooled elavad eraldi ning eraldi on ka majapidamine. Kostja ei ole nõus lahutama abielu Perekonnaseisuameti kaudu. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna selle jätkamine on võimatu. Kohtukulud palub välja mõista kostjalt. 1 2-09-29260 Kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Abielu jätkamist võimalikuks ei pea. Alaealised lapsed jäävad elama temaga. Soovib taastada perekonnanimi S. Kostja soovib abielu lahutada. Abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea. Kohtu seisukoht Pooled soovivad lahutada abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja nende jätkamist pooled võimalikuks ei pea. Kohus tuvastas, et A G ja S G on abiellunud
7. novembril 2006.a. Ida-Viru Maavalituses (Narva), mille kohta on koostatud abieluakt nr 500 (abielutunnistus nr AL 0155523). Perekonnaseaduse (PKS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi koos elada, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi. Hageja soovil tuleb taastada talle enne abiellumist kantud perekonnanimi S. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2 2-09-29260 3