tagajärgedest. 7. Pooled taotlevad määrusele edasikaebe tähtaja mittekohaldamist. II. II. Menetlus elatise nõudes seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. 2 III. Kohtumäärusega kinnitatud III. kinnitatud kompromissileping kompromissileping on täitedokument ja kuulub viivitamatult täitmisele. Vastavalt
lg 4 sätestatule on pooled kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. loobunud. Määrus jõustub selle poolte poolt kättesaamisel. kättesaamisel. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 09.10.2009 esitas J K Viru Maakohtule hagi K K vastu alaealise lapse - P K ülalpidamiseks elatise nõudes. Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte kooselust on sündinud 18.01.2006, laps P K , kes elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisel ei abista. Laps on raske puudega ja vajab kõrvalabi ja lisakulusid. Hageja leiab, et tulenevalt PkS § 61 lg 4 peaks kostja maksma lapsele elatist 2175 krooni kuus. Tuginedes PkS § 70 sätestatule, taotleb hageja kostjalt elatusraha väljamõistmist ka ühe aasta eest enne hagi esitamist (alates 09.10.2008). Kostja oma vastuses hagile ei nõustunud hageja taotletud elatusraha maksmisega aasta enne hagi esitamist, kuna kostja ei ole saanud lapsega kohtuda; kostja sissetulekud ei võimalda hageja nõutud summas ja perioodi eest elatist maksta ning kostja on seni kandnud poolte ühise korteriga seotud kulusid ja laenukohustusi. 22.01.2010 toimunud kohtuistungil andis kohus pooltele aega läbirääkimiste pidamiseks ning võimaluse korral vaidluse kompromissiga lahendamiseks. 26.02.2010 laekus kohtule poolte poolt (hageja volitatud esindaja ja kostja) allkirjastatud kirjalik kompromissileping, mis on koostatud 11.02.2010. Vastavalt saavutatud kompromissile jääb elatise suuruseks ja nõudeks alates 09.02.2010 summa 2175 krooni kuus lapse P K , sünd.xxxx, ülalpidamiseks tema täisealise saamiseni (lapse P K sünnitunnistuses xxxx on tema sünni kuupäevaks xxxx). Perioodil 09.10.2009 kuni 09.02.2010 tekkinud elatisraha võlgnevuse summa 8700 krooni katteks kannab kostja igakuuliselt 300 krooni hageja arveldusarvele kuni võlgnevuse kustutamiseni. Nii elatise kui võlgnevuse katteks makstavad summad kannab kostja hageja arvele iga kuu 15.kuupäevaks. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kirjalikus menetluses kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata. Pooled on ka teatanud, et loobuvad määrusele edasikaebeõigusest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus lapsele elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka kokku leppida, et loobuvad määruse vaidlustamisest ning määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 26.märtsil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.