2-06-25461/6

2-06-25461 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

1. detsember 2009.a. Tsiviilasja number 2-06-25461 Tsiviilasi HRhagi V R vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja HR(isikukood XXX elukoht XXX). Kostja V R (sünd.XXX.a.elukoht XX). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 22.detsember
2. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil viibis hageja HR. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada V R ja HR abielu, mis on registreeritud XXX.a. Bulgaarias, Sofia Linna Sredetsi Rajooni perekonnaseisuaktide osakonnas, abieluakt nr.XXX.
5. Alaealine poeg P R jätta ema kasvatada. Kohtukulude jaotamine Jätta menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Bulgaarias. Abielust on sündinud XXX.a. kaksikud tütred L ja K . 1997.a. kolis hageja koos tütardega Eestisse kuna elustiil välismaal ei olnud hagejale vastuvõetav. Kostja järgnes perele Eestisse ja kooselu püüti jätkata, Paraku elu Eestis ei olnud kostjale vastuvõetav ja ta lahkus 1998.a. Bulgaariasse. Suhted jätkusid, kuigi elati erinevates riikides. XXX.a. sündis poeg P . Probleemid tekkisid peale poja sündi, kuna kostja majanduslik seisukord halvenes ja ta ei suutnud poega materiaalselt toetada. Käesolevaks ajaks on mõlemad abikaasad jõudnud seisukohale, et abielulised suhted on lõppenud ja abielu tuleb lahutada. Poolte ühine poeg P R jätta ema kasvatada. Varalisi vaidlusi ei ole. Kostja vastuväited Kostjale on kohtudokumendid väljastatud tema enda poolt nimetatud e-maili aadressile. Kostja on teatanud, et on lahutusega nõus. Kohus on kolme aasta jooksul püüdnud läbi Bulgaaria Justiitsministeeriumi anda kostjale dokumente kätte ja korraldada kostja ärakuulamine Bulgaaria kompetentse kohtu poolt. Vaatamata kohtu tegevusele tulemust saavutatud ei ole. Kostja väidab, et talle on dokumendid üle antud, kuid Bulgaaria Justiitsministeerium ei ole seda fakti kinnitanud. Korduvalt on dokumendid Bulgaariast tagastatud erinevatel põhjendustel. Kohtu põhjendused ja järeldus Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted lõppesid faktiliselt pärast poja sündi s.o. ligi 10 aastat tagasi. Pooled elavad eri riikides ja kumbki ei soovi kooselu jätkata teise poole elukohariigis. Mõlemad on jõudnud seisukohale, et mõistlik oleks abielu lahutada. Seetõttu abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt kujunenud olukorrale tuleb poeg jätta ema kasvatada. TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. § 346 lg.2 sätestab, et abieluasjas peab kohus pooled ära kuulama ja selleks kohustab kohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. 3 Toodud seaduse nõudeid järgides on kohus V R ärakuulamist Bulgaarias püüdnud kolme aasta jooksul korraldada, kuid vaatamata kohtu pingutustele ja tehtud materiaalsetele kulutustele, tulemusteta. Kohus arvestab, et - kostja on teadlik abielulahutuse asja arutamisest kohtus, tal oli võimalik esitada vastuväiteid mistahes viisil, - kostja on teatanud, et nõustub lahutusega, - kostja on oma käitumisega näidanud, et ei soovi abielu jätkamist ning peab võimalikuks lahutada poolte abielu ilma kostjat kohtuistungil isiklikult ära kuulamata. Kohtunik