tulenevalt alaealisel H R `il tsiviilkohtumenetlusteovõime puudumist ning palus teatada, kas hageja jääb hagist loobumise avalduse juurde, kuna
lg 4 tulenevalt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. 01.02.2010 esitatud kirjalikus selgituses märgib hageja, et kuna laps ei saa isalt elatusraha ja tema seda ei soovi, siis ta palub tsiviilasi lugeda lõppenuks. 2
lg 1 tulenevalt pidas kohus vajalikuks menetluse lõpetamiseks kohtuistungi määramist. 05.03.2010 toimunud kohtuistungil selgitas kostja, et ta on maksnud ka kohtumenetluse ajal lapse ülalpidamiseks elatist, seejuures on kandnudosa summasid üle lapse arvele. Hageja kinnitas, et kostja on jätkanud vabatahtlikult lapsele elatise maksmist ja seetõttu ta loobub esitatud hagist. Kostjal menetluse lõpetamiseks vastuväited puuduvad. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik kohtu poolt vastu võtta, sest vastavalt
lg 11-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Hageja on elatusraha väljamõistmise nõudest loobunud seoses kostja poolt vabatahtlikult lapse ülalpidamise kohustuse täitmisega. Seega, hagist loobumisel ei ole alaealise huve kahjustatud ning menetluse võib asjas lõpetada.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt on hagejal vastavate asjaolude muutumisel õigus esitada uus hagi elatusraha nõudes alates vastavate asjaolude tekkimisest. Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on selgitatud.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtumäärus jõustus 23. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.