lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ÜJ hagi OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja esitas 13.01.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja OÜ E palub hagejalt välja mõista kostja õigusabikulud summas 2950 krooni. Teised kostjad menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovinud. Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd asjas ei esine
Kohus lõpetab
kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kooskõlas
lg 1, lg 2, § 168 lg 4 ja arvestades kostja kohtukulu hüvitamise nõuet, leiab kohus, et arvestades tsiviilasja menetluse liiki ja mahukust, tuleb hagejalt kostja OÜ E kasuks välja mõista kohtukulu 2950 krooni. Tulenevalt asjaolust, et hageja hagist loobus ja kohus menetluse tsiviilasjas lõpetab, tuleb kohtumäärusega seatud hagi tagamine tühistada
Piret Randmaa Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.