Obsah (5)

§ 24§ 47§ 21§ 92§ 84

3-09-2934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2934 Haldusasi AS Allando Trailways kaebus Tööinsp

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada AS Allando Trailways poolt 03.12.2009.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis tasutud riigilõivust (250 krooni) pool, s.o.125 krooni , kandes tagastatava poole riigilõivust AS-i Allando Trailways Swedbanki arveldusarvele
4. Sekretäril saata käesoleva kohtumääruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele ja anda kohtudirektorile Helle Ojasalule edastamiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele kohtumääruse punkti 4 täitmiseks . esindajad RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 47¹ lg 3).

1

1. Tallinna Halduskohus võttis 05.01.2010.a. määrusega menetlusse AS Allando Trailways ( reg.nr 10310902) kaebuse Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjoni kohustamiseks teha
2. septembri
3. a otsusele nr 9.4-02/95-09 jõustumismärge.
5. veebruaril
6. a esitas AS Allando Trailways kaebusest loobumise avalduse. 3.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebuse esitaja on kohtule esitatud avalduses kinnitanud

§ 24lg 2 sisust teadlikuks olemist.

4.

§ 21

lg 2 sätestab, et kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Sama sätte teise lause kohaselt, kui vastustaja soovib menetluskulude väljamõistmist kaebuse või protesti esitajalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastustaja menetluse lõpetamise taotluse kohta vastuväiteid ei esitanud, samuti ei avaldanud ta soovi menetluskulu kaebuse esitajalt väljamõistmiseks. 5. Tulenevalt

§ 92

lõikest 4 kannab kaebuse esitaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui käesolevas paragrahvis ei ole sätestatud teisiti.

§ 92lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Kuivõrd vastustaja nõuet kaebuse esitajalt menetluskulu väljamõistmiseks ei esitanud, siis jäävad kaebuse esitaja kanda tema enese menetluskulud. 6.

§ 84

lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lg 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Koos kaebusest loobumisega on AS Allando Trailways esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks AS-i Allando Trailways arveldusarvele 221001177698 Swedbankis. AS Allando Trailways on 03.12.2009.a. maksekorraldusega nr 1153 tasunud Swedbanki kontolt 221001177698 Rahandusministeeriumi Swedbanki kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072673 riigilõivu 250 krooni selgitusega „kaebus tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni haldusakti tühistamiseks“. Taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lea Kuuse Kohtunik 2