Obsah (6)

§ 429§ 150§ 173§ 1741§ 168§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoobril 2009.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-639 Menetlusosalised ja nende esindaja

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

§ 1741

lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on kokku 500 krooni tasutud riigilõiv ja 2500 krooni lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab asja madalat keerukust, ja lepingulise esindaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide arvu, sisu, mahtu ja trafaretsust arvestades, et põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks on 500 krooni. Samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 250 krooni riigilõivu. Tamara Šabarova Kohtunik 2