← Eesti

2-08-56895/31

Obsah (7)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 632§ 168

1 2-08-56895 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-56895 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Järve Bussipark hagi I.A.`u vastu kroon

§ 661lg 4.

2 ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati AS Järve Bussipark hagi I.A.`u vastu 6 000 krooni nõudes. Kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja koolituskulud 6 000 krooni ja menetluskulud 350 krooni. I.A. esitas

  1. oktoobril 2009.a. Viru Maakohtule taotluse menetluse taastamiseks. Viru Maakohtu 09.11.2009 määrusega rahuldati kostja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus.
  2. märtsil 2010.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 26.02.2010.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.