Obsah (10)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 150§ 1741§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-25488 BIGBANK AS (endise ärinimega Balti In

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Liivi Rang tunnistab tingimusteta BIGBANK AS nõuet summas 114 245 (ükssada neliteist tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni 41 senti (millest 76 114.41 krooni põhinõudena on tagastamata krediidisumma ning kõrvalnõuetena 10 068.14 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 28 062.86 krooni viivis
2. oktoobri 2009 seisuga) ning kõrvalnõudena BIGBANK AS kantud menetluskulusid summas 2 557 krooni; 1.2 Liivi Rang tasub BIGBANK AS-le 116 802 (ükssada kuusteist tuhat kaheksasada kaks) krooni 41 senti (millest 114 245.41 krooni võlg koos kõrvalnõuetega ja 2 557 krooni BIGBANK AS kantud menetluskulud) BIGBANK AS-le (kontole nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205003721660) alljärgnevalt: 1) alates oktoobri kuu 2009 kuni veebruari kuu 2010, igakuiselt hiljemalt
3. kuupäevaks vähemalt 400 (nelisada) krooni; 2) võla jäägi hiljemalt
4. märts 2010 ühekordse maksena; 1.3 kui Liivi Rang ei tasu kompromissi makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on BIGBANK AS-l õigus nõuda Liivi Rangilt kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kompromissis kokkulepitud tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole; 1.4 maksete tasumisega viivitamisel tasub Liivi Rang BIGBANK AS-le viivist 0,0686 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et kohtuotsusega väljamõistetud viivis ja lisanduv arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet 76 114.41 krooni. Täiendavad otsustused
5. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel BIGBANK AS-le
6. juunil 2008 tasutud riigilõivust (rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011 SEB Pangas; viitenumber 2900072699) 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni BIGBANK AS-le (pangakonto nr 1120092793 Swedbankis) märkides selgitusse: „leping nr 0500372/16st, tsiviilasi nr 2-08-25488, riigilõivu osaline tagastamine"; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele
7. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

ja kokkuleppe kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja ja kostja on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 114 245.41 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 76 114.41 krooni tagastamata krediidisumma; 10 068.14 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 28 062.86 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise (14.10.2009.a seisuga); kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 557 krooni, millest 57 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust; kostja tasub hagejale kokku 116 802.41 krooni, millest 114 245.41 krooni moodustab võlg ja 2 557 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205003721660 alljärgnevalt: 1) tasudes alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt
2. kuupäevaks vähemalt 400 krooni; 2) tasudes võla jäägi hiljemalt 16.03.2010.a ühekordse maksena; kui kostja ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole; maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0686 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
3. Kohtu põhjendused 2.
4. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid ja kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingut, on põhjendatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 20. juunil 2008 tasutud riigilõivust 5 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 500 krooni. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (

§ 1741lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3