Obsah (7)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2- 09- 8370 Jaanus Kask versus EKE Projekt AS Tööle

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja kohustub tasuma hagejale 45000 (nelikümmend viis tuhat) krooni kompensatsiooni hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks ja kandma nimetatud summa hageja arvelduskontole 1105773888 kümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasumma laekumisega hageja pangakontole.
5. Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks.
6. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole muid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid teineteise vastu.
7. Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on pooltele arusaadav ja vastab nende tegelikule tahtele.
9. Pooled on nõus kaebetähtaja lühendamisega kolmele tööpäevale.
10. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses. Selgitused kohtumäärusele
11. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1.Kostja kohustub tasuma hagejale 45000 (nelikümmend viis tuhat) krooni kompensatsiooni hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks ja kandma nimetatud summa hageja arvelduskontole 1105773888 kümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast. 2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.Tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasumma laekumisega hageja pangakontole. 4.Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks. 5.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole muid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid teineteise vastu. 6.Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on pooltele arusaadav ja vastab nende tegelikule tahtele. 8.Pooled on nõus kaebetähtaja lühendamisega kolmele tööpäevale. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
2. Kohtu põhjendused 2.
3. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3