sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Pärnu Maakohtu 28.07.2009 otsusega tunnistati kostja süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 5000.- kr selle eest, et ta 28.02.2009 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oma elukohas lõi 15-aastast tütart K R karistamise eesmärgil korduvalt rihmaga vastu jalgu ja vigastas löömise käigus tütre parema käe 3. sõrme. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx raviteenuste arvega seeria xx nr xxxxxx loeb kohus tuvastatuks, et ravi maksumus on 345.- kr. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx raviteenuste arvega seeria xx nr xxxxxx loeb kohus tuvastatuks, et ravi maksumus on 184.- kr. Hageja tasus haiglale raviga seotud summad ning seoses sellega on hagejal seaduslik alus ravi eest makstud summad regresskorras välja nõuda kostjalt. Seega kohustub kostja, kes mõisteti kannatanule kehavigastuse tekitamise eest süüdi, hüvitama hagejale kokku 529.- kr.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulud kuuluvad kostjalt otsusega väljamõistmisele, kuna kostja võttis hagi õigeks. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.