2-09-69547/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-69547 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi A. N. hagi V. N. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt V. N., IK *, elukoht *, hageja A. N., IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
5. detsembrist 2009.a arvelduskontole nr * *, tema ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus kuni õpingute lõpetamiseni * hiljemalt
6. augustini 2012.a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD V.N.l on sündinud poeg A. N., kellele ta maksis elatist * kohtumääruse alusel kuni poja täisealiseks saamiseni *. A. N. ei oma ka käesoleval ajal iseseisvat sissetulekut vaid õpib * I kursusel ametit ning vajab elatist kuni kutseõpingute lõppemiseni hiljemalt
9. augustil
10. a. Kuna isa ei ole talle pärast täisealiseks saamist regulaarset ülalpidamist andnud, soovib A. N. isalt elatise väljamõistmist kohtu kaudu. HAGEJA NÕUE Hageja põlvneb oma isast V. N.st ja on sündinud *. Kuni tema täisealiseks saamiseni maksis isa talle elatist ema kasuks * kohtumääruse alusel. Hageja aga ei oma ka pärast täisealiseks saamist iseseisvat sissetulekut, sest õpib * I kursusel ametit. Kuna tal on seetõttu seadusjärgne õigus vanematelt elatist saada ning isa seda regulaarselt ei anna, soovib hageja elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Hageja nõustub minimaalse elatisega 2175.- krooni kuus ja soovib, et kohus mõistaks elatise välja kirjalikus menetluses. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ning teatanud, et tal ei ole vastuväiteid seaduses ettenähtud 2175.- kroonise elatise väljamõistmiseks oma poja A. N. ülalpidamiseks. Samuti on ta nõus kirjaliku menetlusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asja materjalidega ja poolte seisukohtadega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel. Kostjal on * sündinud poeg A.N., kes on küll käesoleval ajal juba täisealine, kuid õpib * I kursusel ning kes iseseisvat sissetulekut ei oma ja kelle ülalpidamiseks isa pärast 18-aastaseks saamist regulaarselt elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja sama paragrahvi teine lõige sätestab sellise kohustuse ka lapse õppimise ajaks kutseõppeasutuses. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud minimaalne elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa. Laps vajab pidevalt süüa, koolitarbeid ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on täies elujõus mees, kes on kohustatud poja huvides ka käesoleva majandussurutise ajal elatist teenima. Mingeid vabandatavaid põhjusi elatise maksmata jätmiseks ega alla minimaalmäära mõistmiseks maakohus ei näe. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik