2-09-31195/9

(4)2-09-31195 Muuta Pärnu Maakohtu 11.03.2005.a otsusega ts.asjas nr 21095/2004 Ü.K.ult A.K.u kasuks tütarde K.K. (sünd. xx xx xxxx.

1. a)ja P.K. (xx xx xxxx.
2. a)ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust. Välja mõista Ü.K.ult elatis laste K.K. (sünd. xx xx xxxx.
3. a)ja P.K. (xx xx xxxx.
4. a)ülalpidamiseks alates 02.07.2009.a. kuni 31.01.2010.a. 11794.- krooni ning alates 01.02.2010.a. igakuiselt tütre K.K. ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni 29.11.2017.a ja tütre P.K. ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni 04.04.2020.a A.K.u kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks alates 01.02.2010.a. Määrata Ü.K.ule elatise summas 11 794.- krooni tasumine selliselt, et kostja Ü.K. tasub alates 01. aprillist 2010.a iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 11 kuu jooksul 1000.- krooni ja viimasel 12-ndal kuul 794.- krooni A.K.u pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Panka. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 02.07.2009.a. Poolte kooselust on xx xx xxxx.a sündinud tütar K.K. ja xx xx xxxx.a tütar P.K.. Lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. 11.03.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti kostjalt kummagi lapse ülalpidamiseks välja igakuine elatisraha 600 krooni. 2008.a augustis leppisid hageja ja kostja kokku lastele elatise maksmises kokku summas 4300 krooni (mõlemale lapsele 2150 krooni). Alates maist 2009.a vähendas kostja lastele makstavat elatist aga ühepoolselt, makstes nii mais kui juunis mõlemale lapsele kokku 2480 krooni. 2

(4)2-09-31195 28.01.2010.a on hageja esitanud kohtule haginõude täpsustuse, soovides kummalegi lapsele elatise väljamõistmist 2175 krooni kuus hagiavalduse esitamisest. 02.07.20101.a. kuni 31.01.2010.a. on elatise võlg summas 11794.- krooni. Hageja soovib, et alates 01.02.2010.a. pööratakse kohtuotsus viivitamatult täitmisele. Kostja 28. jaanuaril 2010.a. kohtuistungil võttis hagi õigeks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. xx xx xxxx.a sündinud K.K. ja xx xx xxxx.a sündinud P.K. vanemateks on A.K. ja Ü.K.. Pärnu Maakohtu 11.03.2005.a otsusega ts.asjas nr 2-1095/2004 on Ü.K.ult A.K.u kasuks välja mõistetud elatis tütarde K.K. (sünd. xx xx xxxx.

1. a)ja P.K. (xx xx xxxx.
2. a)ülalpidamiseks igakuiselt 600.- krooni kummalegi lapsele. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Perekonnaseaduse § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest, lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta, lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus suurendab kostjalt välja mõistetud igakuist elatisraha tütre K.K. ülalpidamiseks alates 02.07.2009.a 600 kroonilt 2175 kroonile kuus kuni K.K. täisealiseks saamiseni ja P.K. ülalpidamiseks alates 02.07.2009.a 600 kroonilt 2175 kroonile kuus kuni P.K. täisealiseks saamiseni. Elatise võlg alates 02.07.2009.a.kuni 31.01.2010.a. on 11794.- krooni. Poolte seisukohti arvestades kohus määrab elatise võla äramaksmise korra ja tähtaja selliselt, et kostja tasub alates 01. aprillist 2010.a iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 11 kuu jooksul 1000.- krooni ja viimasel 12-ndal kuul 794.- krooni A.K.u pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Panka. Menetluskulude jaotus. Pooltel menetluskulude osas nõudeid ei ole. Maili Tartu Kohtunik 3