← Eesti

2-09-65882/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2010.a Paide Tsiviilasja number 2-09-65882 Tsiviilasi AS Eesti Viljasalv hagi OÜ Järva PM vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Viljasalv, registrikood 10361785, asukoht Jaama 1 Jõgeva, esindaja Kalle-Kaspar Sepper, advokaat Kostja: OÜ Järva PM, registrikood 51016563, asukoht Paide 5 Koeru Järvamaa, esindaja Mart Sikut, vandeadvokaat Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada AS Eesti Viljasalv ja OÜ Järva PM vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
  2. OÜ Järva PM hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevaks põhivõlgnevuseks AS Eesti Viljasalv ees loetakse käesoleva kompromisslepingu sõlmimise seisuga 170 611.80 (ükssada seitsekümmend tuhat kuussada üksteist krooni ja 80 senti) krooni. 1.
  3. OÜ Järva PM viivisevõlgnevuseks AS Eesti Viljasalv ees on käesolevaga 8266.78 (kaheksa tuhat kakssada kuuskümmend kuus krooni ja 78 senti) krooni. 1.
  4. OÜ Järva PM hüvitab AS-le Eesti Viljasalv tsiviilasjaga nr 2-0-65882 menetlusega seonduvalt kantud menetluskulud summas 25 650.00 (kakskümmend viis tuhat kuussada viiskümmend) krooni, mis koosneb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ osas summas 11 250 krooni ja hageja poolt kantud õigusabikuludest summas 14 400 krooni. 1.
  5. OÜ Järva PM koguvõlgnevuseks AS-i Eesti Viljasalv ees kompromisslepingu sõlmimise seisuga loetakse punktides 1.
  6. – 1.
  7. toodud asjaoludel kokku 204 517.58 (kakssada neli tuhat viissada seitseteist krooni ja 58 senti) krooni. 1.
  8. OÜ Järva PM kohustub tasuma AS-le Eesti Viljasalv 204 517.58 (kakssada neli tuhat viissada seitseteist krooni ja 58 senti) krooni alljärgnevalt: 1.5.
  9. hiljemalt 15.aprilliks 2010.a 51 129.40 krooni 1.5.
  10. hiljemalt 15.maiks 2010.a 51 129.40 krooni 1.5.
  11. hiljemalt 15.juuniks 2010.a 51 129.40 krooni 1.5.
  12. hiljemalt 15.juuliks 2010.a 51 129.38 krooni. 1.
  13. AS Eesti Viljasalv ja OÜ Järva PM on kokku leppinud, et OÜ Järva PM tasub kõik kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluvad summad AS-i Eesti Viljasalv arveldusarvele nr 221001135193 AS-s Swedbank. 1.
  14. OÜ Järva PM maksab AS-le Eesti Viljasalv võlgnevuse tasumise ajatamise eest intressi arvestusega 12% (kaksteist protsenti) aastas tasumata võlgnevuse summast alates kompromisslepingu sõlmimisele järgnevast päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
  15. Juhul kui OÜ Järva PM viivitab AS-le Eesti Viljasalv käesoleva kompromissi punktides 1.
  16. – 1.
  17. nimetatud mistahes summa tasumisega, kohustub OÜ Järva PM maksma AS-le Eesti Viljasalv viivitusintressi 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. 1.
  18. Kompromisslepingu sõlmimisel taotlevad AS Eesti Viljasalv ja OÜ Järva PM hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist AS-le Eesti Viljasalv ½ osas ehk summas 11 250 krooni ning paluvad selle tagastada AS-i Eesti Viljasalv arveldusarvele nr 221001135193 AS-s Swedbank. 1.
  19. AS Eesti Viljasalv ja OÜ Järva PM paluvad, et kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-65882 hagiavalduse kõikides nõuetes OÜ Järva PM vastu ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping kohtumäärusega. Tsiviilasi nr 2-09-65882 1.
  20. AS Eesti Viljasalv ja OÜ Järva PM kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.12.AS Eesti Viljasalv ja OÜ Järva PM loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena TsMS § 630 lg 2 alusel.
  21. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-65882 menetlus.
  22. Tagastada AS-le Eesti Viljasalv (registrikood 10361785) 11 250.00 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle AS Eesti Viljasalv arveldusarvele nr 221001135193 AS-s Swedbank.
  23. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 07.12.2009.a esitas AS Eesti Viljasalv Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse OÜ Järva PM vastu 222 259.83 krooni ja viivise nõudes. 07.12.2009.a on AS Eesti Viljasalv maksnud 22 500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Eesti Viljasalv AS hagiavalduselt Järva PM OÜ vastu“. 15.03.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks hagejale pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT
  24. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on AS Eesti Viljasalv õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 11 250 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s Swedbank.
  26. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Tegemist on poolte kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks TsMS § 661 lg 4 mõttes. Kohus aktsepteerib poolte eelmärgitud kokkulepet. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.