2-09-37950/12

2-09-37950 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37950 Tsiviilasi V P hagi V K vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise ning varalise kahju hüvitamise ja võlgnevuse maksmise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V P (isikukood XXX Kostja V K RESOLUTSIOON
2. Keelduda V P hagi V K vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise ning varalise kahju hüvitamise ja võlgnevuse maksmise nõudes menetlusse võtmast.
3. Saata kohtumäärus V P.
4. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale. Riigilõivu tagastamine Tagastada V P arvele XXX tema poolt 11.01.2010.a tasutud riigilõiv summas 3000 krooni ja 12.01.2010.a tasutud riigilõv 2000 krooni, kokku 5000 (viis tuhat) krooni. Riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele. saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1/2 2-09-42831 03.08.2009.a esitas V P hagi V K vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, varalise kahju hüvitamise ja võla nõudes. Kuna hagiavalduselt oli tasumata riigilõiv jättis kohus 25.09.2009.a määrusega hagi käiguta kohtule esitatud menetlusabi taotluse lahendamise ajaks. Viru Maakohtu 30.12.2009 määrusega rahuldati V P taotlus ja vabastati ta osaliselt riigilõivu tasumisest, kohustades teda tasuma riigilõivu summas 5000 krooni. V P on vajaliku riigilõivu tasunud. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldust tuleb korduvalt jätta käiguta ning 05.02.2010.a määrusega andis hagejale aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 18.02.2010.a esitas V P kohtule avalduse, milles teatas, et tal ei ole pretensioone V K. Samuti palub ta tagastada talle riigilõiv summas 5000 krooni tema kontole XXX SEB Pangas. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud ning esitatud avalduses keeldus oma nõudest kostja vastu. Seega tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul kaebust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Riigilõivu tagastamine Vastavalt esitatud maksekorraldustele tasus V P (maksekorralduses V P) 11.01.2010.a oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 3000 krooni. 12.02.2010.a tasus ta täiendavalt samale kontole riigilõivu 2000 krooni. Seega kokku on hageja tasunud riigilõivu 5000 krooni. Kuna kohus ei võtnud hagiavaldust menetlusse, siis kuulub tasutud riigilõiv 5000 krooni tagastamisele. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2